Ухвала суду № 131082547, 14.10.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/473/25

Провадження по справі № 2/514/351/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції взяла участь представник позивачки - адвокат Ліпаткіна Е.В. інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, Бессарабська селищна рада надіслала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 у передбаченому ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача у справі Бессарабської селищної ради на Міністерство оборони України, посилаючись на те, що встановлення юридичного факту у цій справі потрібно позивачу для реалізації права на отримання пільги та допомоги від держави у зв`язку із загибеллю її чоловіка - військовослужбовця ЗСУ в період дії воєнного стану.

Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також Наказу Міністерства оборони України від 25 січня 2025 року № 45 «Про затвердження порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» ,- повноваженнями щодо вирішення питання про призначення у подальшому таких пільг та грошової допомоги наділено Міністерство оборони України.

З огляду на зазначене, представник позивача вважає, що питання щодо встановлення юридичного факту у цій справі у подальшому впливатиме на обов`язки Міністерства оборони України щодо призначення грошової допомоги. З метою процесуальної економії вирішення спірних питань у суді представник позивача вважає за доцільне залучити Міністерство оборони України в якості відповідача у цій справі, яка, розглядається у позовному провадженні.

Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, на думку представника позивача, помилково зазначено відповідачем, оскільки цей спір не стосується прав та обов`язків органу місцевого самоврядування.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 січня 2014 року № 560/17953/23 виснувала, що юридичні факти, які належать встановлювати у судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК, незалежно від мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктом владних повноважень.

Юридичний факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу позивач має можливість встановити тільки в судовому порядку, оскільки позасудовий порядок встановлення цього юридичного факту чинним законодавством не передбачений.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 13, 51, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ліпаткіної Е.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області на відповідача - Міністерства оборони України.

Розгляд справи відкласти, підготовче судове засідання провести 06.11.2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: кабінет № 6, будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу Міністерству оборони України, крім того - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити Міністерству оборони п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Міністерству оборони України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк