Ухвала суду № 131081338, 17.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 жовтня 2025 р. Справа № 820/2381/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду представником Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надіслано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування подання зазначено, що за результатами розгляду адміністративної справи №820/2381/16, Харківським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю. На виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист, який був надісланий відділенням Фонду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Харківській області. Проте, жодних коштів на виконання рішення суду на користь відділення Фонду перераховано не було, а виконавчий лист не був повернутий до відділення Фонду. Внаслідок з повномасштабним вторгненням рф в Україну, активними бойовими діями на території Харківської області та переїздом організації у інше приміщення, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа наразі не встановлено. У зв`язку з цим Фонд не має змоги звернутися повторно до органів державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки закон вимагає подання саме оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що остання подана на стадії виконання рішення суду. Однак, заявником до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Крім того, відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, заявником не надано до суду квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко