Ухвала суду № 131080981, 17.10.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/3870/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виплаті позивачу пенсії з 01.03.2025 зі встановленням обмеження її максимальним розміром в сумі 29371,36 грн; зобов`язати відповідача виплачувати позивачу пенсію з 01.03.2025, з урахуванням індексації за 2025 рік (на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209) без обмеження максимального розміру та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, установлених п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, з урахуванням проведених виплат.

19.05.2025 судом було відкрито провадження у справі, про що постановлено ухвалу.

04.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи. Дослідивши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, а саме з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Натомість у клопотанні відповідач не зазначив, на які саме права, інтереси та обов`язки Міністерства соціальної політики України вплине рішення у цій справі.

У даному випадку спір між сторонами виник у зв`язку з виплатою позивачу пенсії з 01.03.2025 з обмеженням максимальним розміром та із урахуванням коефіцієнтів, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" і постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси Міністерства соціальної політики України, оскільки вимоги стосуються виплати пенсії позивача у повному обсязі. Cаме відповідач визначаючи потребу в коштах кожного року повинен спрогнозувати яка саме сума коштів йому необхідна для виплати пенсій у повному обсязі, в тому числі з урахуванням наявної сталої судової практики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої осби до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 04.06.2025 про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук