Ухвала суду № 131080732, 17.10.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/988/25

Провадження № 2-а/525/12/2025

У Х В А Л А

17.10.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Грешнової Аліни Юріївни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетребка Євгенія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетребка Євгенія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 03.11.2025.

14.10.2025на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Грешнової Аліни Юріївни про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справивідбуваєтьсявсудовомузасіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За частиною другоюстатті 195 КАС Україниучасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 8статті 195 КАС Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду;3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом;6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зоглядуна необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Грешнової Аліни Юріївни про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника відповідача Грешнової Аліни Юріївни - задовольнити.

Судове засіданняпризначене на10 год.00хв.03.11.2025та подальші судові засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Нетребка Євгенія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно до Полтавського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол