Ухвала суду № 131079390, 16.10.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12565/25

провадження № П/380/13777/25

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

16 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини Сокільницької сільської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення LXXXIII-ї чергової сесії Сокільницької сільської ради VIII-го демократичного скликання № 1417 від 28 січня 2025 року "Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в користування на умовах оренди на території Сокільницької сільської ради";

- зобов`язати Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,024 га для обслуговування належної йому на праві власності будівлі (павільйону-комп`ютерного класу), що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 123-А.

Ухвалою судді від 25.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області належним чином завірені копії наступних документів: графічну частину (основне креслення) та Пояснювальну записку до Генерального плану с. Сокільники, який був чинним станом на 12.09.2024 року; графічну частину (основне креслення) та Пояснювальну записку до Генерального плану с. Сокільники, затвердженого рішенням Сокільницької сільської ради №1370 від 30.12.2024 року; паспорт водойми (ставка), розташованої в районі вул. Січових Стрільців, 2 якщо такий паспорт виготовлявся та затверджувався; рішення сесії Сокільницької сільської ради про надання дозволу на розробку проєкту щодо створення, будівництва чи облаштування водойми (ставка) в районі вул. Січових Стрільців; проєктну документацію (проєкт землеустрою, робочий проєкт з благоустрою тощо) на створення вказаної водойми; позитивні висновки погоджувальних служб (відділу архітектури, БУВР, Держгеокадастру) щодо цього проєкту; рішення сесії Сокільницької сільської ради про затвердження цього проєкту; фінансові документи, що підтверджують походження коштів та факт виконання робіт: договори з підрядною організацією, кошториси, акти приймання передачі виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3), платіжні доручення; документи, що підтверджують державну реєстрацію земельної ділянки під вказаною водоймою у Державному земельному кадастрі (ДЗК).

Позивач зазначає, що вжиті ним заходи не дозволили отримати зазначені документи.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивач зазначає, що витребування вказаних документів має вирішальне значення для правильного вирішення спору. Вони дозволять суду встановити ключову для справи обставину: чи має водойма, на яку посилається відповідач, законне походження. Наголошує на тому, що незаконно створена водойма не може бути підставою для виникнення передбачених законом обмежень у вигляді прибережних захисних смуг та не може слугувати правовою підставою для відмови у реалізації мого законного права на отримання земельної ділянки для обслуговування належної мені нерухомості.

З цього приводу суд зазначає, що предметом оскарження є Рішення LXXXIII-ї чергової сесії Сокільницької сільської ради VIII-го демократичного скликання № 1417 від 28 січня 2025 року «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею в користування на умовах оренди на території Сокільницької сільської ради».

Підставою прийняття рішення вказано невідповідність місця розташування земельної ділянки вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, а також генеральних планів населених пунктів, іншої містобудівної документації, затверджених у встановленому порядку.

Відтак, розглядаючи цю справу, суду належить встановити законність прийнятого відповідачем Рішення № 1417 від 28 січня 2025 року.

Натомість, заявляючи клопотання про витребування доказів, позивач зміщує акцент на законність створення водойми та її правовий статус, тобто виходить за межі предмету спору у цій справі. Отже, клопотання подане позивачем з метою отримання доказів для підтвердження обставин, які не входять до предмету доказування у цій справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.