Ухвала суду № 131079095, 17.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київ № 320/61048/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КМ Буд»доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діївстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ Буд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 23.01.2024 №10417072/41751672 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №33 від 28.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та від 16.04.2024 №10909829/41751672 щодо відмови у реєстрації податкової накладної №2 від 02.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «КМ БУД» податкову накладну №33 від 28.12.2023 та податкову накладну №2 від 02.02.2024 датою фактичного їх надходження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 позивачу повернуто судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою, яка зареєстрована 17.07.2025, про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2025, якою задоволено заяву позивача про повернення судового збору, вже вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача, яка зареєстрована 17.07.2025, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 295 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву від 17.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Буд» про повернення судового збору залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБілоноженко М.А.