Ухвала суду № 131079085, 17.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київ № 320/1445/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес"доГоловного управління Державної податкової служби у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АК-Газпрогрес» (далі - ТОВ «АК-Газпрогрес», платник) звернулось до суду з позовом до ГУ Державної податкової служби Київській області (далі - відповідач, контролюючий орган), в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області: форми «С» № 0008253203 від 12.08.2020 із визначеними зобов`язаннями зі штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку в сумі 250 000, 00 грн., та форми «ПС» № 0008303203 від 12.08.2020 із визначеними зобов`язаннями зі штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку в сумі 20 000,00 грн. та форми «ПС» № 4390/0901 від 16.03.2021 із визначеними зобов`язаннями зі штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку в сумі 20 000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Київській області подав заяву про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ у справі №320/1445/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Білоноженко М.А.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ у справі №320/1445/21, з огляду на наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Газпрогрес» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволені у повному обсязі.

Суд зауважує, що представником Головного управління Державної податкової служби у Київській області подано заяву про допущення процесуального правонаступництва, яка обґрунтована положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають застосуванню лише під час розгляду справи по суті, до постановлення остаточного судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Газпрогрес» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволені у повному обсязі, тобто остаточне рішення прийнято.

Суд зауважує, що заміна сторони після завершення розгляду справи регламентована приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення процесуального правонаступництва у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заява представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

Прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ у справі №320/1445/21 до свого провадження.

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про допущення процесуального правонаступництва в порядку статті 52 КАСУ залишити без задоволення.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБілоноженко М.А.