Ухвала суду № 13107733, 29.12.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5375/10 Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 27 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року в даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі та їх статусу;

- приєднання відповідної кількості належно оформленої апеляційної скарги;

- проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника);

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

До даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2010 року не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Із поштових повідомлень про повернення листів апеляційного суду за спливом терміну зберігання вбачається, що апелянт та його представник не бажають цікавитись рухом поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання своїх обов’язків добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки (ч.3 ст.27 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2010 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк