Ухвала суду № 131077258, 16.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24369/25

Провадження № 2/761/11788/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савчук Ю.Н.

при секретарі: Фортуні М.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 12.08.2025 року.

Вказаною ухвалою суду було надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позову заяву.

06.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки ці позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не є доцільним, вони виникають з різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення вимог первісного позову, оскільки задоволення позову про стягнення аліментів не виключить задоволення вимог первісного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні, так як за змістом положень ст.ст.153,180, 181 Сімейного кодексу України обов`язок батьків щодо утримання дитини не ставиться в залежність від спілкування з нею.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову прийнятті зустрічного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у її вихованні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: