Постанова № 13107628, 14.12.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 3-1834/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1, Вінницький район Вінницька область, працюючої головним бухгалтером СВАТ “Вінницьке Облплемпідприємство”

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

16.11.2010 року при перевірці СВАТ “Вінницьке Облплемпідприємство” в селі Якушинці по вулиці Барське шосе, 3км, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером даного СВАТ ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за 3-й квартал 2010 року (строк до 15.10.2010р., а сплачено 21.10.2010р.)

Чим порушено ч. 2 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783870 від 16.11.2010 року та актом про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за № 616-17/00691872 від 16.11.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, його визнання вини в скоєному адміністративному правопорушенні, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-1813/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 Вінницький район Вінницька область, працюючої головним бухгалтером ВЦ “Облдержродючість”

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

12.11.2010 року при перевірці ВЦ “Облдержродючість” в селі Агрономічне по вулиці Мічуріна, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером даного ВЦ ОСОБА_2 допущено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за 3-й квартал 2010 року (строк до 15.10.2010р., а сплачено 19.10.2010р.)

Чим порушено ч. 2 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783869 від 12.11.2010 року та актом про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за № 603/17-00692222 від 12.11.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, його визнання вини в скоєному адміністративному правопорушенні, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-1814/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 калинівський район Вінницька область, працюючого головним бухгалтером ТОВ “Балі”

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

10.11.2010 року при перевірці ТОВ “Балі” в селі Він.Хутори по вулиці Немирівське шосе, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером даного ТОВ ОСОБА_3 порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів.

Чим порушено ч. 3 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783893 від 10.11.2010 року та актом про результати перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за № 596/17-32701500 від 10.11.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, його визнання вини в скоєному адміністративному правопорушенні, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-1676/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої в АДРЕСА_4, працюючої головним бухгалтером СТОВ “Барі”

за ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

18.10.2010р. року при перевірці СТОВ “Барі” в селі Агрономічне по вулиці Квітнева,4 Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером даного СТОВ ОСОБА_4 порушення, а саме: порушення граничних термінів сплати податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.01.2006р. по 30.06.2010р. та неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб всього в сумі 132,56 грн..

Чим порушено ст. ст. 7,8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_4 визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 783863 та № 783865 від 18.10.2010 року та актом про результати планової виїзної перевірки СТОВ “Барі” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006р. По 30.06.2010р. за № 549/23-30170004 від 18.10.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 за ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підлягають обєднанню та необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, його визнання вини в скоєних адміністративних правопорушеннях, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: