Ухвала суду № 131075576, 16.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4014/25

Провадження № 2/545/2419/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 у період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 13 000,00 грн; інформацію чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 13 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника). Витребувати інформацію щодо повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 . У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 . Судове засідання просила провести без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати вище зазначені докази, окрім інформації щодо номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 та щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , у разі якщо він не належить ОСОБА_2 , оскільки це не стосується предмету позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі документи, а саме:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжна картка №5168-75ХХ-ХХХХ-1939;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 у період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 13 000,00 грн (у разів підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 за період з 28.02.2021 по 05.03.2021 у сумі 13 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію);

- чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- відомості про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію щодо повного номера рахунка маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова