Ухвала суду № 131074849, 15.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/3958/23

провадження № 2-во/361/106/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Гриценко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-3» про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-3» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 18 вересня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-3» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.

У заяві заявник посилалася на те, що у судовому наказі помилково зазначені невірно: дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »; адреса « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 »; сума заборгованості в розмірі «13 282 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 19 коп.» на «15068 (п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 58 копійок»; а також прізвище ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » на «ОСОБА_1 », дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки у ході розгляду заяви про виправлення описок у судовому наказі, знайшов підтвердження факт допущення вищевказаних описок.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ряду описок, суд вважає за необхідне їх виправити дату шляхом викладення наказової частини наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-3» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 18 вересня 2023 року у справі № 361/3958/23, провадження № 2-н/361/1117/23, виклавши післяслова «наказую»абзац першийта другий у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 3» (р/р: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код ЄДРПОУ 38337158) суму заборгованості в розмірі 15 068 (п`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 58 копійок за період з 01.06.2020 по 30.04.2023 за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 3» (р/р: НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код ЄДРПОУ 38337158) витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН