Ухвала суду № 131074594, 17.10.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/888/25

Провадження № 2/355/688/25

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

17 жовтня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Морозової Вікторії Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судове засідання у цій справі призначено на 22 жовтня 2025 року на 15:30 год.

16.10.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява, за підписом представника позивача, адвоката Морозової Вікторії Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду означеної заяви суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України)учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши поданупредставникомпозивача заяву, суд констатує про порушення вимог до її подання, оскільки до заяви не додано належних доказів надіслання її копії (у розглядуваному випадку засобами поштового зв`язку) іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката МорозовоїВікторії Валеріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА