Постанова № 131074579, 09.10.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1968/25

Провадження № 3/355/636/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Баришівськогорайонного судуКиївської областіЧальцева Т.В., заучастю секретаряВерби Ю.О.,прокурора СонькаМ.М.,розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудницьке, Броварського району, Київської області, громадянки України, працюючої провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму виконавчого комітету, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, документ, що підтверджує особу паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.2015 року Баришівьсикм РС УДМС України в Київській області, картка платника податків НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст. 172-6 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4002 від 10.09.2025р. вказано, що ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII, несвоєчасно 02.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Водночас із протоколу про адміністративне правопорушення №4003 від 10.09.2025р. вказано, що ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питані культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної рада Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності з вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. : Закону №1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється да Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII Закону №1700-VII несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з 2023 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення №4004 від 10.09.2025р. вбачається , що ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XIII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП

Разом з тим, із протоколу про адміністративне правопорушення №4005 від 10.09.2025р. вбачається ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом з питань культури та туризму відділу культури та туризму Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VH та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дії Закону №1700-VH, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні своювину увчиненні адміністративногоправопорушення визнала,однак пояснила,що вона ненавмисно пропустиластроки поданнядекларації,вона булане проінформованапро відновленнядекларування . В 2022 році вона знаходилась в окупації та певний період не мала доступу до інтернету та мобільного зв`язку. Після деокупації почула, що було призупинено декларування, але про те, що воно було відновлено її ніхто не повідомив. Нещодавно вона вийшла з декретної відпустки, в якій перебувала 5 років, та за період зазначеної відпустки її також ніхто не повідомляв про необхідність подачі декларації.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Сонько М.М. погодився вказав, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах 7 категорії та суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VH та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дії Закону №1700-VH, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 розділу VII та п. 27 розділу XII Закону №1700-VII, несвоєчасно 09.04.2025, без поважних причин, щорічну декларацію, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1968/25 провадження №3/355/636/25, №355/1969/25 провадження №355/637/25, №355/1970/25 провадження №3/355/638/25 зі справою: №355/1971/25 провадження №3/355/639/25 в однепровадження таприсвоїти об`єднанимсправам єдиний номер№355/1968/25 провадження №3/355/636/25.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , прокурора Сонька М.М., дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення №4002, №4003, №4004, №4005 від 10.09.2025 року, копії поданих декларації, пояснення ОСОБА_1 , копію особої картки ОСОБА_1 , посадової інструкції, розпорядження про призначення ОСОБА_1 , інші документи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Під час призначення покарання суд керується положеннямст. 36 КУпАП, та накладає стягнення в межах ч.1ст. 172-6 КУпАП

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справу №355/2072/25 провадження №355/1968/25 провадження №3/355/636/25, №355/1969/25 провадження №355/637/25, №355/1970/25 провадження №3/355/638/25 зі справою: №355/1971/25 провадження №3/355/639/25 в однепровадження таприсвоїти об`єднанимсправам єдиний номер№355/1968/25 провадження №3/355/636/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6, ч. 1 ст.172-6, ч. 1 ст.172-6, ч. 1 ст.172-6КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави;

- за ч. 1 ст.172-6 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА