Рішення № 131074492, 17.10.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/275/25

Провадження по справі 2/281/198/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого суддіСвинченко Г.Д.,

за участю: секретарясудових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Лугиницивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадщину після її смерті прийняла її дочка - ОСОБА_3 , фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті прийняв її син - ОСОБА_4 , однак за життя нотаріально не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. На день смерті він проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 . У визначений законодавством строк ОСОБА_1 не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавали.

22.05.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 та дізналася, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі відповідної заяви, в зв`язку з чим змушена звертатись до суду. Поважність пропуску строку позивач обумовлює тим, що після смерті спадкодавця для належного оформлення спадкоємцем спадщини вона не мала матеріальної спроможності, будула необізнаною в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини. Крім того, в той час коли необхідно було подати заяву на прийняття спадщини вона вчасно не змогла цього зробити оскільки хворів та на той час потребувала лікування, що в кінцевому результаті призвело до того, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

22.07.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує та просить прийняти рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст.191ч. 2,247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.05.2002 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 2024-2028 роки № 2564 від 14.04.2025 року, житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 10.12.2018 року. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 20.11.1975 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 11.10.2024 року.

ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою № 2563 від 24.04.2025 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являють батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.07.1981 року та повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 12.09.2014 року.

Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 не подала заяви про прийняття спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. № 346/02-14 від 22.05.2025 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81275682 від 22.05.2025 року.

Позивач в період з 18.11.2024 року по 27.11.2024 року, з 10.01.2025 року по 17.01.2025 року, з 27.02.2025 року по 07.03.2025 року, з 07.04.2025 року по 16.04.2025 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_4 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не змогла з поважних причин у межах відведеного строку, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а також враховуючи безумовне визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Лугини, Коростенського району, Житомирської області.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Галина Свинченко