Постанова № 131074490, 17.10.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/543/25

Провадження по справі № 3/281/240/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.02.2000 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464755 від 29.09.2025 року, ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2025 року по 29.09.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню онуки неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме опікун безвідповідально та безконтрольно ставиться до відвідування навчання дівчиною, тобто опікун порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2025 року по 29.09.2025 року за адресою АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню онуки неповнолітньої ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме опікун безвідповідально та безконтрольно ставиться до відвідування навчання дівчиною.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 484755 від 29.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2025 року, копією листа ДНЗ "Малинський професійний ліцей" № 302 від 26.09.2025 року та копією постанови Лугинського районного суду №281/84/25 від 18.03.2025року (а. с. 10), усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 17.10.2025 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 повторно ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї онуки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУАП правопорушенням є вчинення повторно протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За такихобставин справисуд кваліфікуєдії ОСОБА_1 за ч.2ст.184КУпАП, повторне, протягом року, невиконання опікуном обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки санкція ч. 2ст. 184 КУпАПє альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченогост. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук