Рішення № 131074354, 10.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3618/25

Категорія 35

2/295/1996/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.12.2011 по 01.03.2025 відповідач як споживач у повному обсязі не сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35313,64 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 35313,64 грн боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Тому позивач просить з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті з 01.12.2011 по 01.03.2025 послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 35313,64 грн та витрати на оплату судового збору у сумі 3028,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила вимоги позову та з урахуванням здійснених відповідачем оплат після відкриття провадження в справі просить стягнути з відповідача 32083,11 грн, надавши відповідний розрахунок.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона має інвалідність ІІ групи та вона не є власником квартири, але проживає в ній зі своєю сім`єю.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за будь-якими особами не зареєстровано згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.02.2025.

Місце проживання відповідача зареєстроване 23.11.2001 за адресою: АДРЕСА_2 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 28.03.2025.

Відповідач є споживачем послуг із централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надає позивач, та від отримання послуг не відмовлялася, проте не проводила своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги за період з 01.12.2011 року по 01.03.2025 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 35313,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період та оборотами по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

З огляду на те, що в добровільному порядку заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена та, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, через що приймається судом, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. ч. 1, 2, 6ст. 141 ЦПК Українита не покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору позивачем у зв`язку зі встановленням відповідачу ІІ групи інвалідності згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 23.07.2025 (серії НОМЕР_4 ), через що вона звільнена від сплати судового збору, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає компенсації йому за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 76-82, 141, 142, 206, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 32083,11 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії.

Компенсувати за рахунок держави комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771, р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення суду складено 15.10.2025.

Суддя Л.М. Семенцова