Ухвала суду № 131074350, 17.10.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12068/25

Категорія 4

2-с/295/57/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костенка Геннадія Вільєвича про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 у справі №295/12068/25, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Костенко Г.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 у справі № 295/12068/25, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Бін Україна», про стягнення суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4767 грн. 14 коп., за період з 01.09.2022 року по 31.07.2025 року, а також судового збору в розмірі 242 грн. 24 коп.

В обгрунтування якої зазначає, що судовий наказ з додатками отриманий боржником по пошті 06.10.2025у. Вважать вимоги ТОВ «Грін Бін Україна» щодо стягнення заборгованості у розмірі 4767 грн. 14 коп. є необґрунтованими. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 4 громадян. Один з зареєстрованих, а саме ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій та відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має 75-процентну знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Дана знижка не врахована при розрахунку заборгованості наданого стягувачем, та в довідці про особовий рахунок яка є додатком до заяви про видачу судового наказу не зазначено наявності пільговиків. Окрім того ОСОБА_1 не користувалась послугами з вивезення побутових відходів так як була відсутня разом з дітьми на території України в період з 26.02.2022 року по 27.12.2022 року, що значно зменшує розмір заборгованості, та також не враховано в розрахунках стягувача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 295/12068/25 передано на розгляд судді Перекупці І.Г.

Ознайомившись із змістом заяви та письмовими матеріалами справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

23.09.2025Богунським районнимсудом м.Житомира усправі №295/12068/25видано судовийнаказ,згідно якогостягнуто з ОСОБА_1 накористь Товариствазобмеженоювідповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги зповодження зпобутовими відходами в розмірі 4767,14грн за період з 01.09.2022 по 31.07.2025 та судовий збір в сумі 242,24 грн.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, через що відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 23.09.2025 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костенка Геннадія Вільєвича про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2025 у справі №295/12068/25, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23.09.2025 Богунським районним судом м. Житомира у справі №295/12068/25про стягненняз ОСОБА_1 накористь Товариствазобмеженоювідповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги зповодження зпобутовими відходами в розмірі 4767,14 грн за період з 01.09.2022 по 31.07.2025 та сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка