Постанова № 131073913, 16.10.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3072/25

Провадження № 3/626/872/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 (адреса державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ (РНОКПП) НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вчиненнянимправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись фізичноюособою-підприємцем (адреса державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності: АДРЕСА_1 ) 18 вересня 2025року о12годині 48 хвилин в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів, що знаходяться у місці продажу, не забезпечено створення контрольних стрічок у паперовій та/або в електронній формі та їх зберігання, проведення розрахункової операції РРО без використання режиму програмування із зазначенням найменування товару та коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД для підакцизних товарів та в фіскальному чеку відсутній обов`язковий реквізит код УКТ ЗЕД. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 262095-ВР від 06.07.1995 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду повідомлялась в законному порядку, в протоколі про адміністративне правопорушення просить суд розглянути справи без її участі, з протоколом ознайомлена та згодна.

У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1561/20-40-07-30 від 18 вересня 2025 року (бланк №067619), де в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом ознайомлена та згодна, копією акта фактичної перевірки на бланку 397842 (дата реєстрації акта в органі ДПС 18 вересня 2025 року, реєстраційний №37091/20/16/РРО/2514216125) від 18 вересня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка здійснює розрахункові операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом?якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Штрафнеобхідносплатити у15-тиденнийтермінздняврученняпостановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795); Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя