Рішення № 131073791, 14.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4269/25

Провадження № 2/638/3649/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Заварзи Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є матір`ю та спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від захворювання серця. При здійсненні позивачем належних дій з прийняття спадщини (спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72995015, номер у нотаріуса: 215/2024, зареєстрована 18.09.2024 року у Першій Харківській міській державній нотаріальній конторі) їй стало відомо, що спадкодавець, ОСОБА_3 , зареєстрований батьком дитини, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .

Відомості про батька в актовому записі про народження № 1445, складеному 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, було виконано в порядку ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, у зв`язку із фактом перебування матері новонародженої дитини, на той час ОСОБА_6 , у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , на підставі наданого відповідачкою свідоцтва про шлюб.

Позивачу достеменно відомо, що її померлий син не є біологічним батьком дитини, не має з дівчинкою кровної спорідненості та за життя не знав про її народження, оскільки відносини між її сином та невісткою повністю та остаточно припинилися у березні 2007 року, спілкування не здійснювалося, шлюб існував формально, виключно завдяки небажанню обох згадувати один про одного, зустрічатися та мати будь-яке, хоча б і мінімальне, спілкування.

ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин з дружиною ОСОБА_6 , постійно проживав та був зареєстрований разом із позивачем ОСОБА_1 , спілкувався та радився з нею майже у всіх життєвих питаннях, тому їй відомо про те, що 05 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_5 зверталася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про розірвання шлюбу, в якому було зазначено достовірну інформацію про час припинення спільного проживання подружжя та будь-яких відносин з 01 березня 2007 року, та відсутнє жодне згадування про народження дитини у 2015 році. Ще за життя, ознайомившись із текстом вищевказаного позову та не знайшовши для себе ніякої нової інформації, син позивача ОСОБА_1 склав та подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про слухання справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує, чим підтвердив факт припинення шлюбно - сімейних стосунків між ним та відповідачем ОСОБА_5 з 01 березня 2007 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи № 638/19656/16-ц, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 269, було розірвано, шлюбне прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне - ОСОБА_3

22 січня 2025 року відповідач ОСОБА_2 у м. Глівіце, Ресупубліка Польща (за місцем її перебування) склала та посвідчила нотаріально заяву, в якій зазначила про відсутність кровної спорідненості між її дочкою ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила про необізнаність ОСОБА_3 у факті народження дитини у зв`язку з повним припиненням будь-яких контактів - спільних зустрічей, спілкування та фізичної близькості тощо з 01.03.2007 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було оглянуто оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 у м. Глівіце, Ресупубліка Польща.

Тому позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, 14 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про розгляд даної справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, у своїй заяві від 22 січня 2025 року, посвідченій нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025 відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька. Усі судові засідання у цій справі просить проводити за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з тим, 30 червня 2025 року та 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька не заперечує. Просить суд розглянути справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень Відділу за відсутності представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні з огляду на наступне.

У відповідності до статтей 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 12 вересня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 66) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76395547 від 18.09.2024 року (а.с. 17) до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 72995015, номер у нотаріуса № 215/2024, місце заведення та зберігання: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, спадкодавець: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із заяви ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року (а.с. 64) вбачається, що вона звернулася на адресу Першої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою, яка зареєстрована 18 вересня 2024 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 727, спадкова справа № 215/2024, про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується листом № 1309/02-14 від 18 вересня 2024 року Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, за підписом завідувача Олени Цуканової (а.с. 16).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047038361 від 18 вересня 2024 року, отриманого на підставі статті 46-1 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа № 72995015 (а.с. 13 - 14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1445 складений 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, матір`ю якої записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документ, що підтверджує факт народження дитини: медичне свідоцтво про народження № 1778 від 12 вересня 2015 року Харківського міського перинатального центру Фрунзенського району м. Харкова. Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 269 від 16 листопада 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відомості та відмітки зроблені в актовому записі: громадянство та місце проживання батька паспортом не підтверджено. Відомості про батька вказані відповідно до штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті матері. Місце проживання матері паспортом не підтверджено. Відомості про реєстрацію шлюбу батьків вказані відповідно до штампу про реєстрацію шлюбу в паспорті матері.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого повторно 16 листопада 2007 року (а.с. 12) вбачається, що 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 269.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 15), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, про що 07 жовтня 2015 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1445.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, цивільна справа № 638/19656/16-ц, провадження № 2/638/181/17 (а.с. 13 - 14) вбачається, що шлюб зареєстрований 27 травня 2006 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 269, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - розірвано. Після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_6 було змінено на дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

З вищевказаного тексту судового рішення (а.с. 13 - 14) також вбачається, що позивач ОСОБА_6 у своїх позовних вимогах зазначала, що шлюбно - сімейні відносини між нею та ОСОБА_3 були припинені з 01.03.2007 року. Аналогічна заява про визнання позовних вимог була подана і відповідачем ОСОБА_3 , який не заперечував, що шлюбно - сімейні стосунки між ним та ОСОБА_6 припинені з 01.03.2007 року.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2025 року, яка посвідчена нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025 (а.с. 26 - 32) ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і не може ним бути у зв`язку з повною відсутністю будь-якої моральної та фізичної участі ОСОБА_3 в її особистому житті з 01.03.2007 року, а саме у зв`язку з окремим проживанням, відсутністю будь-яких спільних зустрічей, спілкування та фізичної близькості (контактів). Також ствердила, що ОСОБА_3 не був обізнаний про народження у неї доньки, вона йому про це не повідомляла і отримати інформацію про народження дитини ОСОБА_3 не міг, оскільки спілкування між ними не було, як і спільних друзів. ОСОБА_2 у своїй заяві не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька.

Згідно пояснень Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 червня 2025 року (а.с. 54 - 56) та від 04 серпня 2025 року (а.с. 113 - 115), проведеною перевіркою архівного фонду Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділу) виявлено актовий запис про народження № 1445, який складено 07 жовтня 2015 року Відділом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України).

Частиною 3 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до актового запису про народження останньої були внесені у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України. Тобто право на оспорювання батьківства має особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124 і 126 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3 , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти (ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знав про факт народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у зв`язку з тим, що починаючи з 01 березня 2007 року припинив спільне проживання із відповідачем ОСОБА_5 та не спілкувався з останньою, хоча і перебував у формальному шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року було розірвано. Зазначені обставини також визнає і сама відповідач ОСОБА_5 , про що свідчить її заява від 22 січня 2025 року, посвідчена нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025.

Відповідно до п. 2.18 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 (провадження № 61-12881св19), у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ході розгляду справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не було відомо про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що її померлий син ОСОБА_3 внесений як батько до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 лише при здійсненні належних дій з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак оскільки нині померлий ОСОБА_3 починаючи з 01 березня 2007 року фактично не перебував у шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 , не підтримував будь-якого спілкування з останньою, що також визнає і сама відповідач, то ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 не є.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 22 січня 2025 року, посвідченій нотаріусом Доротою Сулковською у м. Глівіце, Ресупубліка Польща, реєстр А № 288/2025, не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про її народження у судовому порядку і підтримує таке виключення повністю з метою дотримання найкращих інтересів дитини та забезпечення права дитини на достовірну інформацію про особу свого батька.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів у справі, суд дійшов висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при поданні позовної заяви до суду судовий збір не сплачувався на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 від 29 грудня 2022 року, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, статтею 136 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 1445 про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено 07 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 1445 про народження ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складено 07 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції шляхом виключення з вищевказаного актового запису про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23320813, адреса: вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61058 (ел. пошта vcs@khm.kh.drsu.gov.ua, тел. 38-057-702-39-39).

Третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02894013, адреса: майдан Конституції, буд. 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх, м. Харків, 61003; фактична адреса місцезнаходення: вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61024 (ел. пошта info_1@khm.kh.notary.gov.ua тел. 38-066-471-21-33).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя Т. В. Заварза