Ухвала суду № 131073640, 17.10.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 274/5039/25

Номер провадження 2/387/889/25

У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначено, що позивачка є особою звільненою від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того вказує, що відповідно до п.14 ч.2 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної зачви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи не повнолітніх осіб, які звертаються із заявами, скаргами про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи.

Розглянувши клопотання, суд виходить з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Так, позивачка зазначає, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , однак вказане не відповідає змісту позовної заяви.

Суд зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2020 по справі № 303/4815/19 (провадження N 61-16895ск20) зазначено, що аналіз п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб відповідно до статті 56 ЦПК України, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства. Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах власної неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому особі, яка подала позовну заяву, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Таким чином позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже,позивачу необхідносплатити судовийзбір урозмірі1211 гривень 20 копійок та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг Добровел/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230; Банк отримувача Казначейство України( ЕАП); Рахунок отримувача UA638999980313111206000011503; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *; 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добровеличківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишити позовну заяву без руху, а також надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.