Рішення № 131072978, 03.10.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1667/25

Провадження №2-о/190/53/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерсовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуваннязаявлених вимогзазначив,що в червні 2025 року, він з заявою про внесення змін до актового запису про народження звернувся до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Під час вивчення наданого ним паспорту громадянина України та його свідоцтва про народження та паспортів громадян України його батьків, спеціалістом відділу ДРАЦС було встановлено розбіжності в написанні його прізвища з прізвищами батьків, які зазначені в їх паспортах громадян України, а саме згідно паспорту та актового запису про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвища його матері та батька в їх паспортах громадян України зазначено як « ОСОБА_5 »; в актовому записі про його народження їх прізвища зазначено як « ОСОБА_4 ». Саме через ці розбіжності неможливо встановити факт родинних відносин між ним, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як між батьками та сином. Він не знає з яких підстав виникли розбіжності у написанні прізвищ батьків у їх паспортах громадян України, але це могло статися після заміни їх паспортів зразка УРСР на паспорти громадян України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до органів ТЦК та СП для надання йому відстрочки під час мобілізації.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Вільногірський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представника в судове засідання не направили, причини неявки не повідомлено.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких заяв або клопотань суду не надано.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (зазначено рос.мовою) ОСОБА_6 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 . (а.с.7)

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м.Юнком, Єнакієвського району, Донецької області, на рос.мові зазначено ОСОБА_7 (а.с.5)

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася м.Долинське Кіровоградська область, на рос.мові зазначено ОСОБА_8 (а.с.6)

З письмових пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що він товаришує з заявником довгий час, проживають на одній вулиці. Знає його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неодноразово був у них вдома, йому відомо, що ОСОБА_1 є їх рідним сином.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_10 вбачається, що він товаришує з заявником, разом навчалися в одній школі. Знає його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , неодноразово був у них вдома, йому відомо, що ОСОБА_1 є їх рідним сином.

Тобто, з пояснень свідків вбачається, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як вбачається з заяви, метою звернення заявника є встановлення факту того, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зазначений факт необхідний для звернення до органів ТЦК та СП для отримання відстрочки від мобілізації.

Як встановлено судом, у матеріалах справи містяться докази того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доказів на спростовування такого факту заінтересованими особами надано не було.

Суд, оцінивши докази що маються в матеріалах справи, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявника, повністю доводиться наданими ним доказами та поясненнями свідків, має для заявника юридичне значення, іншого порядку встановлення даного факту немає, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерсовані особи: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином та матір`ю .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ЄДРПОУ:42962029, місцезнаходження:м.Вільногірськ, вул. Центральна,43, Дніпропетровська область;

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева