Ухвала суду № 131072554, 16.10.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2246/23

Провадження № 1-в/0182/201/2025

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена 02.10.2023 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання (подання)начальника Нікопольськогорайонного відділуфілії №1ДУ «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 14.11.2023на виконаннядо Нікопольськогорайонного відділу№lфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областінадійшов вирокщодо засудженої ОСОБА_4 21.12.2023засуджена ОСОБА_4 під підписбула ознайомленаз порядкомта умовамизвільнення їївід відбуванняпокарання звипробуванням,покладеними нанеї судом,обов`язками тапризначеним днемявки нареєстрації Іта IIIвівторок кожногомісяця. За час перебування на обліку в органі пробації, засуджена ОСОБА_4 від обов`язків, покладених на неї судом, не ухилялася, порядокта умови відбування покарання з випробуванням не порушувала. Фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, ОСОБА_4 виконала у повному обсязі. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 02.10.2025.

Позиції учасників судового провадження

3.Прокурор, представник філії Державної установи «Центр пробації», засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

4.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

5.Дослідивши матеріали подання та особової справи №132/2023 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

6.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.10.2023 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 ККУкраїни звільнена від відбування покарання з випробуваннямстроком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки визначені законом та покладені на неї судом у цілому виконувала. За місцем проживання скарг на її поведінку не надходило.

8.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 02.10.2025.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

9.Відповідності до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Згідно з ч.1 ст.165Кримінально-виконавчогокодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

11.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, у цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, а також те, що випробувальний термін закінчився 02.10.2025, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78КК України,ст.537КПК України, ст.165КВК України,суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1