Ухвала суду № 131071799, 17.10.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2256/25

Провадження № 2-во/650/103/25

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

17 жовтня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища ВеликаОлександрівка заявупредставника заявникаІщук НадіїРостиславівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 провиправлення опискиу судовомурішенні поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю, стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/2256/25 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

15.10.2025 року до суду надійшла заява від представника заявника Іщук Н.Р. про внесення виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме не зазначено вимогу, щодо врахування договору купівлі-продажу права оренди від 17.04.2025 року № 1704/25-10, укладеного між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС, в зв`язку з чим подано відповідну заяву.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною, її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2025 року у справі № 650/2256/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», ТОВ «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю, стягнення судових витрат, зазначивши в резолютивній частині рішення «з урахуванням договору купівлі-продажу права оренди від 17.04.2025 року № 1704/25-10, укладеного між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК