Рішення № 131071772, 01.09.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 739/514/25

Провадження № 2-о/589/115/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області

- про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Вказану спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Однак, до нотаріальної контори ОСОБА_2 не зверталась, спадщину не оформлювала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є її син - заявник по справі. Але оформити спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , заявник не має можливості, оскільки не підтверджено факт спільного проживання його матері з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу на момент його смерті.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав на спадщину.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заперечень до суду не надали.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогівка Чернігівської області. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогівка Чернігівської області. (а.с.4,5)

Відповідно до довідки від 24.07.2025 № 108, виданої Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_3 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_2 з 06.05.1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа завідувача Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області № 706/01-16 від 22.08.2025 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. (а.с.34,35)

За приписами п.5 ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3.06.1999 року у справі №1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

За змістом Постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №489/5982/17 вбачається, таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки, суд приходить висновку, що завлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати спадщину, що залишилась після померлого вітчима.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 89, 259, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 06 травня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук