Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/3573/25
Провадження № 1-кп/589/765/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт помилково направлений до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з чим даний суд не є належним за підсудністю. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території селища Ямпіль Шосткинського району Сумської області. Враховуючи викладене, прокурор вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Ямпільського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у селищі Ямпіль Шосткинського району Сумської області, що є територією Ямпільського районного суду Сумської області.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025200490000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 131071719, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3573/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: