Дело № 1-63\2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Калининский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Домарева А.В.
при секретаре Луценко А.Г.
с участием прокурора Зубицкого П.Н.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, уроженца г.Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, со средним образованием, работавшего в должности директора ООО «Торговый дом «Универсал» и директора ООО «Автоспецтех», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал» (далее - ООО «ТД «Универсал»), код ЕГРПОУ 32476717, зарегистрированного решением исполнительного комитета Калининского районного совета за № 503/5 от 09.07.03, по юридическому адресу: АДРЕСА_3, взятого на налоговый учет в ГНИ в Калининском районе г.Донецка № 1105 от 21.07.03, свидетельство плательщика НДС № НОМЕР_5 от 26.08.03, имеющего индивидуальный налоговый номер плательщика НДС НОМЕР_8, занимая на данном предприятии должность директора, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и, осуществляя руководство деятельностью предприятия, в соответствии со ст. 8 Закона Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» будучи обязанным создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского и налогового учета, предоставления в налоговые органы по месту нахождения на налоговом учете достоверных сведений о результатах хозяйственной деятельности предприятия, будучи ответственным за организацию и правильное ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также будучи ответственным за достоверность и правильность взаиморасчетов с бюджетом по уплате налогов, в период с 01.01.05 по 31.12.06 умышленно, из корыстных побуждений, путем занижения объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, совершил уклонение от уплаты в бюджет налогов, что повлекло фактическое не поступление в государственный бюджет налогов, введенных в установленном законом порядке, в значительных размерах при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 14 п. 1, 3 Закона Украины «О системе налогообложения» от 25 июня 1991 года (с изменениями и дополнениями) налог на добавленную стоимость и налог на прибыль предприятий относятся к общегосударственным налогам.
Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) установлено:
- п.2.1.1 ст.2: «Плательщиками налога являются: из числа резидентов - субъекты хозяйственной деятельности, бюджетные, общественные и другие предприятия, учреждения и организации, которые осуществляют деятельность, направленную на получение прибыли как на территории Украины, так и за ее пределами» - п. 3.1. ст.3: «Объектом налогообложения является прибыль, которая определяется путем уменьшения суммы откорректированного валового дохода отчетного периода, определенного согласно пункту 4.3 данного Закона на: сумму валовых расходов плательщика налога, определенных статьей 5 данного Закона» - п. 4.1. ст.4: «Валовой доход - общая сумма дохода плательщика налога от всех видов деятельности, полученного (начисленного) в течение отчетного периода в денежной, материальной или нематериальной формах как на территории Украины, ее континентальном шельфе, исключительной (морской) экономической зоне, так и за ее пределами» - п.5.1 ст.5: «валовые расходы производства и обращения сумма любых расходов плательщика налога в денежной, материальной или нематериальной формах, осуществляемых как компенсация стоимости товаров (работ, услуг), приобретаемых налогоплательщиком для их дальнейшего использования в собственной хозяйственной деятельности» - п. 10.1. ст. 10: «Прибыль плательщиков налога, включая предприятия, основанные на собственности отдельного физического лица, облагается налогом по ставке 25 процентов к объекту налогообложения» - п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11: «датой увеличения валовых затрат производства (оборота) является дата, приходящаяся на налоговый период, в течение которого происходит какое-либо из событий, происшедшее ранее: или дата списания средств с банковских счетов плательщика налога на оплату товаров (работ, услуг), а в случае их приобретения за наличность день их выдачи с кассы плательщика налога; или дата оприходования плательщиком налога товаров, а для работ (услуг) дата фактического получения плательщиком налога результатов работ (услуг)».
Законом Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97г. (с изменениями и дополнениями) установлено:
- п.2.1 ст.2: плательщик налога на добавленную стоимость- любое лицо, которое:
а) осуществляет или планирует осуществлять хозяйственную деятельность и регистрируется за своим добровольным решением как плательщик этого налога;
б) подлежит обязательной регистрации как плательщик этого налога;
- п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3: «объектом налогообложения являются операции плательщиков налога по продаже товаров (работ, услуг) на таможенной территории Украины, в том числе операции по оплате стоимости услуг по договорам аренды (лизинга) и операции по передаче права собственности на объекты залога заемщику (кредитору) для погашения кредиторской задолженности залогодателя.»
- п.4.1. ст.4: «база налогообложения операций по продаже товаров (работ, услуг) определяется исходя из их договорной (контрактной) стоимости, определенной за свободными или регулируемыми ценами (тарифами) с учетом акцизного сбора, ввозной пошлины, иных общегосударственных налогов и сборов (обязательных платежей), за исключением налога на добавленную стоимость, который включается в цену товара (работ, услуг).
- п. 6.1. ст. 6: «Объекты налогообложения, определенные статьей 3 этого Закона, за исключением операций, уволенных от налогообложения, и операций, к которым применяется нулевая ставка в соответствии с этим Законом, облагаются налогами по ставке 20 процентов»
- п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7: «датой возникновения налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость является дата, которая приходится на налоговый период, на протяжении которого произошло любое из событий, которое произошло ранее:
- или дата зачисления денежных средств от покупателя (заказчика) на банковский счет плательщика НДС в оплату товаров (работ, услуг), что поставляются, а при поставке товаров (работ, услуг) за наличные средства - дата их оприходования в кассе плательщика НДС, а при отсутствии таковой - дата инкассации наличных денежных средств в банковском учреждении, которое обслуживает плательщика НДС;
- или дата отгрузки товаров, а для работ (услуг) - дата оформления документа, который свидетельствует о факте выполнения работ (услуг) плательщиком налога на добавленную стоимость.»
- п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7: «налоговый кредит отчетного периода определяется исходя из договорной (контрактной) стоимости товаров (услуг), но не выше уровня обычных цен, в случае если договорная цена на такие товары (услуги) отличается более чем на 20 процентов от обычной цены на такие товары (услуги), и состоит из сумм налогов, начисленных (уплаченных) налогоплательщиком по ставке, установленной п.6.1 ст.6 и статьей 8-1 настоящего Закона, в течение такого отчетного периода в связи с приобретением или изготовлением товаров (в том числе при их импорте) и услуг с целью их дальнейшего использования в налогооблагаемых операциях в пределах хозяйственной деятельности налогоплательщика».
- п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7: «если налогоплательщик приобретает (изготавливает) материальные и нематериальные активы (услуги), которые не предназначаются для их использования в хозяйственной деятельности такого плательщика, то сумма налога, уплаченного в связи с таким приобретением (изготовлением), не включается в состав налогового кредита»;
- п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7: «не подлежат включению в состав налогового кредита суммы уплаченного (начисленного) налога…, не подтвержденные налоговыми накладными …»
- п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7: «датой возникновения права налогоплательщика на налоговый кредит является: дата осуществления одного из событий: или дата списания средства с банковского счета налогоплательщика в оплату товаров (работ, услуг), дата выписки соответствующего счета (товарного чека) в случае расчетов с использованием кредитных дебетовых карточек или коммерческих чеков; или дата получения налоговой накладной, удостоверяющей факт приобретения налогоплательщиков товаров (работ, услуг)»
- п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7: «Суммы налога, подлежащие уплате в бюджет или возмещению из бюджета, определяются как разность между общей суммой налоговых обязательств, возникших в связи с любой продажей товаров (работ, услуг) в течение отчетного периода, и суммой налогового кредита отчетного периода. Уплата налогов производится не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным.»
- п. 10.1. ст.10: «Лицами, ответственными за начисление, удержание и уплату (перечисление) налога в бюджет, есть: а) налогоплательщики, определенные в статьи 2 этого Закона.»
п.5.1 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 12.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями) установлено, что налоговое обязательство, самостоятельно определенное плательщиком налогов в налоговой декларации, считается согласованным со дня предоставления такой налоговой декларации. Указанное налоговое обязательство не может быть обжаловано налогоплательщиком в административном или судебном порядке.
Законом Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» установлено:
- ст.8: «ответственность за организацию бухгалтерского учета и за обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранность обработанных документов, регистров и отчетности несет собственник или уполномоченное лицо (должностное лицо), которое осуществляет руководство предприятием в соответствии с законодательством и уставными документами. Ответственность за несвоевременное составление первичных документов и регистров бухгалтерского и налогового учета, а также за недостоверность отраженных в них сведений несут лица, которые составили и подписали эти документы»
- ст.9: «основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, фиксирующие факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно непосредственно после ее завершения».
Вместе с тем, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «ТД «Универсал» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «ТД «Универсал» в период 2005-2006 годов, действуя умышленно, осознавая факт незаконности своих действий, будучи осведомленным о фактическом отсутствии товара, осуществил документальное оформление бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций по якобы приобретению товарно-материальных ценностей ООО «ТД «Универсал» от физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности (далее ЧП) ОСОБА_3 . (ИНН НОМЕР_1) ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ИНН НОМЕР_3), а также использовал счета указанных частных предпринимателей с целью снятия незаконно перечисленных на их счета денежных средств, поступающих от ООО «ТД «Универсал» по бестоварным (фиктивным) финансово-хозяйственным операциям, в ходе которых использовались реквизиты указанных СПД. Так, с целью уклонения от уплаты налогов подсудимым ОСОБА_2 были проведены операции, сущность которых заключается в оформлении подложными документами несуществующих (вымышленных) операций на получение товарно-материальных ценностей, что выражалось в следующем.
В течение 2005 - 2006 годов подсудимый, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, составил заведомо ложные (поддельные) первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «ТД «Универсал» товарно-материальных ценностей (и на их последующее получение) с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки товарно-материальных ценностей от ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО «ТД «Универсал», а именно:
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_3 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 02.09.05 на общую сумму 29252, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.05 на общую сумму 5940 грн. (с НДС)
? накладная от 09.09.05 на общую сумму 9969,9 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.05 на общую сумму 16972,5 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? накладная от 07.10.05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 17622,9 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 12508,13 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? накладная от 06.12.05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? накладная от 07.12.05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? накладная от 08.12.05 на общую сумму 8671,8 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую сумму 41585,4 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую сумму 37405,44 грн. (с НДС)
? накладная от 18.01.06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.09.05 на общую сумму 29252, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.05 на общую сумму 5940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.09.05 на общую сумму 9969,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.05 на общую сумму 16972,5 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10.05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.10.05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 17622,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 12508,13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.12.05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.12.05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 08.12.05 на общую сумму 8671,8 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01.06 на общую сумму 41585,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01.06 на общую сумму 37405,44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.01.06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС),
после чего подсудимый ОСОБА_2 предоставил для подписания указанные документы ОСОБА_3, которая не была осведомлена о преступных намерениях подсудимого и, будучи введенной в заблуждение, подписала указанную документацию от своего имени, после чего подсудимый ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД «Универсал»;
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_4 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
после чего неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по указанию подсудимого ОСОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4, добиваясь внешнего сходства с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД «Универсал».
В соответствии с распечаткой движения денежных средств по счету № 26001051701948 в Донецком филиале КБ «Приватбанк» (МФО 335496) и по счету № 26000007510000 в отделении № 950 АКИБ «Укрсиббанк» (МФО 351005), открытым ООО «ТД «Универсал», установлено, что с данных счетов в период с 11.08.05 по 31.12.07 списывались денежные средства в оплату товарно-материальных ценностей на счета ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 в сумме 1108975,69 грн. (НДС 221795,13 грн.), в том числе:
? август 2005 года 169166,67 грн. (НДС 33833,33 грн.)
? сентябрь 2005 года 216575 грн. (НДС 43315 грн.)
? октябрь 2005 года 222916,67 грн. (НДС 44583,33 грн.)
? ноябрь 2005 года 70833,33 грн. (НДС 14166,67 грн.)
? декабрь 2005 года 138333,33 грн. (НДС 27666,67 грн.)
? январь 2006 года 152083,33 грн. (НДС 30416,67 грн.)
? февраль 2006 года 32833,33 грн. (НДС 6566,67 грн.)
? март 2006 года 3916,67 грн. (НДС 783,33 грн.)
? апрель 2006 года 37234,02 грн. (НДС 7446,8 грн.)
? май 2006 года 52166,67 грн. (НДС 10433,33 грн.)
? июнь 2006 года 12916,67 грн. (НДС 2583,33 грн.)
В последствии подсудимым, как директором ООО «ТД «Универсал». в учете ООО «ТД «Универсал» были отражены вышеуказанные первичные документы (накладные и налоговые накладные), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также произведены вышеуказанные необоснованные списания денежных средств на счета данных частных предпринимателей, т.к. в ходе досудебного следствия установлено, что никакие товары (работы, услуги) у ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 подсудимый, как директор ООО «ТД «Универсал» не приобретал, о чем ему было достоверно известно.
Таким образом, ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «ТД «Универсал» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «ТД «Универсал» в период 2005-2006 годов осуществил бестоварные (фиктивные) операции с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5, сущность которых заключалась в том, что фиктивными (подложными) документами были оформлены несуществующие (вымышленные) операции на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, что формально предоставляло ему право на формирование налогового кредита по НДС и формирование валовых расходов за соответствующий отчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлении соответствующих отчетных налоговых периодов подсудимый ОСОБА_2,как директор ООО «ТД «Универсал»., будучи объективно осведомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5, в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) необоснованно завысил валовые расходы ООО «ТД «Универсал» за 2006 год на 291 151 грн. что отразил в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО «ТД «Универсал» за 2006 год - вх.№ 120559 от 09.02.07, - что повлекло занижение налога на прибыль за 2006 год, подлежащего уплате в государственный бюджет, на сумму 72788 грн., а также в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями), необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за 2005-2006 гг. в размере 221717 грн., - что отразил в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за август 2005 года вх.№ 69158 от 20.09.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за сентябрь 2005 года вх.№ 83696 от 20.10.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за октябрь 2005 года вх.№ 95667 от 21.11.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за ноябрь 2005 года вх.№ 102804 от 20.12.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за декабрь 2005 года вх.№ 115015 от 20.01.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за январь 2006 года вх.№ 6524 от 20.02.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за февраль 2006 года вх.№ 11677 от 20.03.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за март 2006 года вх.№ 23591 от 20.04.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за апрель 2006 года вх.№ 56778 от 04.08.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за май 2006 года вх.№ 36909 от 14.06.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за июнь 2006 года вх.№ 52235 от 20.07.06, - что повлекло занижение налога на добавленную стоимость за август 2005 года июнь 2006 года, подлежащего уплате в государственный бюджет, на сумму 221717 грн ., в том числе:
? за август 2005 года 33833 грн.
? за сентябрь 2005 года 43315 грн.
? за октябрь 2005 года 44583 грн.
? за ноябрь 2005 года 14167 грн.
? за декабрь 2005 года 27667 грн.
? за январь 2006 года 30417 грн.
? за февраль 2006 года 6566 грн.
? за март 2006 года 783 грн.
? за апрель 2006 года 7447 грн.
? за май 2006 года 10356 грн.
? за июнь 2006 года 2583 грн.
Составив указанные декларации по НДС и декларацию по налогу на прибыль ООО «ТД «Универсал» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, скрепил оттисками печати ООО «ТД «Универсал» и предоставил указанные документы по месту нахождения на налоговом учете предприятия - в ГНИ в Калининском районе г.Донецка.
Всего в результате указанных действий подсудимого, как директора ООО «ТД «Универсал» в бюджет государства не был исчислен и уплачен налог на прибыль за 2006 год на общую сумму 72788 грн. и налог на добавленную стоимость за период август 2005 года июнь 2006 года на общую сумму 221717 грн., что повлекло ущерб на общую сумму 294505 грн., которая является значительным размером, т.к. в 1000 и более раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее - ООО «Автоспецтех»), код ЕГРПОУ 33838507, зарегистрированного решением исполнительного комитета Донецкого городского совета за № 12661020000012276 от 12.10.05, по юридическому адресу: АДРЕСА_3, взятого на налоговый учет в ГНИ в Калининском районе г.Донецка № 936 от 18.10.05, свидетельство плательщика НДС № НОМЕР_6 от 21.10.05, имеющего индивидуальный налоговый номер плательщика НДС НОМЕР_7, занимая должность директора, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и, осуществляя руководство деятельностью предприятия, в соответствии со ст. 8 Закона Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» будучи обязанным создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского и налогового учета, предоставления в налоговые органы по месту нахождения на налоговом учете достоверных сведений о результатах хозяйственной деятельности предприятия, будучи ответственным за организацию и правильное ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, а также будучи ответственным за достоверность и правильность взаиморасчетов с бюджетом по уплате налогов, в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года умышленно, из корыстных побуждений, путем занижения объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость, совершил уклонение от уплаты в бюджет налогов, что повлекло фактическое не поступление в государственный бюджет налогов в значительных размерах при следующих обстоятельствах
Так, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «Автоспецтех» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «Автоспецтех» в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, действуя умышленно, осознавая факт незаконности своих действий, будучи осведомленным о фактическом отсутствии товара, осуществил документальное оформление бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций по якобы приобретению товарно-материальных ценностей ООО «Автоспецтех» от физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности (далее ЧП) ОСОБА_6 (ИНН НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_2), а также использовал счета указанных частных предпринимателей с целью снятия незаконно перечисленных на их счета денежных средств, поступающих от ООО «Автоспецтех» по бестоварным (фиктивным) финансово-хозяйственным операциям, в ходе которых использовались реквизиты указанных СПД. Так, с целью уклонения от уплаты налогов подсудимым ОСОБА_2, как директором ООО «Автоспецтех» были проведены операции, сущность которых заключается в оформлении подложными документами несуществующих (вымышленных) операций на получение товарно-материальных ценностей, что выражалось в следующем:
В период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, составил заведомо ложные (поддельные) первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Автоспецтех» товарно-материальных ценностей (и на их последующее получение) с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки товарно-материальных ценностей от ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО «Автоспецтех», а именно:
Взаимоотношения ООО «Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_4 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? накладная от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 01.06.06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? накладная от 26.06.06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 05.07.06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 10.07.06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 11.07.06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 29.08.06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 19.10.06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? накладная от 01.11.06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.06.06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.06.06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07.06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07.06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.07.06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.07.06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.07.06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 29.08.06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10.06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 19.10.06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.11.06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141, 92 грн . (с НДС)
после чего неустановленные соучастники по указанию ОСОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4, добиваясь внешнего сходства с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал перечисленные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «Автоспецтех», за исключением накладной от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС), накладной от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС), накладной от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС), накладной от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС), накладной от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС), которые по его указанию подписала бывший на тот момент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7, при этом она не была посвящена в преступные планы ОСОБА_2 и во всём ему доверяла как учредителю и фактическому руководителю ООО «Автоспецтех».
Взаимоотношения ООО « Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_6 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 02.07.07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? накладная от 02.07.07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 20.07.07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? накладная от 04.08.07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 11.08.07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 13.08.07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? накладная от 14.08.07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? накладная от 15.08.07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? накладная от 22.08.07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 28.08.07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? накладная от 25.09.07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 10.09.07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? накладная от 11.09.07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 02.10.07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 13 011, 43 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 153, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 44 928 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 22 951, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07.07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07.07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07.07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07.07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 20.07.07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08.07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08.07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08.07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.08.07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08.07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.08.07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.08.07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 14.08.07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.08.07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.08.07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 28.08.07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09.07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.09.07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09.07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09.07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09.07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09.07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.09.07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.09.07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09.07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09.07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09.07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.10.07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.11.07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11.07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11.07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
после чего ОСОБА_2 предоставил для подписания указанные документы ОСОБА_6, которая не была осведомлена о преступных намерениях ОСОБА_2 и, будучи введенной в заблуждение, подписала указанную документацию от своего имени, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «Автоспецтех».
В соответствии с распечаткой движения денежных средств по счету № 26001002308559 в филиале г.Донецка ЗАО «ОТП Банк» (МФО 335775) и по счету № 26002001308559 в филиале г.Донецка ЗАО «ОТП Банк» (МФО 335775), открытым ООО «Автоспецтех», установлено, что с данных счетов в период с 07.04.06 по 31.12.07 списывались денежные средства в оплату товарно-материальных ценностей на счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_6 в сумме 1241 333, 33 грн. (НДС 248 266, 67 грн.), в том числе:
? апрель 2006 года 80 583,33 грн. (НДС 16 116,67 грн.)
? май 2006 года 95 000 грн. (НДС 19 000 грн.)
? июнь 2006 года 72 916,67 грн. (НДС 14 583,33 грн.)
? июль 2006 года 100 000 грн. (НДС 20 000 грн.)
? август 2006 года 591 666,67 грн. (НДС 11833,33 грн.)
? сентябрь 2006 года 45 833,33 грн. (НДС 9 166,67 грн.)
? октябрь 2006 года 70 416,67 грн. (НДС 14083,33 грн.)
? ноябрь 2006 года 70 833,33 грн. (НДС 14 166,67 грн.)
? декабрь 2006 года 33 333,33 грн. (НДС 6 666,67 грн.)
? июль 2007 года 113 750 грн. (НДС 22 750 грн.)
? август 2007 года 134166,67 грн. (НДС 26833,33 грн.)
? сентябрь 2007 года 107 500 грн. (НДС 21 500 грн.)
? ноябрь 2007 года 105333,33 грн. (НДС 21066,67 грн.)
? декабрь 2007 года 152 500 грн. (НДС 30 500 грн.)
В последствии подсудимым ОСОБА_2, в учетах ООО «Автоспецтех» были отражены вышеуказанные первичные документы (накладные и налоговые накладные), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также произведены вышеуказанные необоснованные списания денежных средств на счета данных частных предпринимателей, т.к. в ходе досудебного следствия установлено, что никакие товары (работы, услуги) у ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 ОСОБА_2 как директор ООО «Автоспецтех» не приобретал, о чем ему было достоверно известно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «Автоспецтех» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «Автоспецтех» в период 2006-2007 годов осуществил бестоварные (фиктивные) операции с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, сущность которых заключалась в том, что фиктивными (подложными) документами были оформлены несуществующие (вымышленные) операции на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, что формально предоставляло ему право на формирование налогового кредита по НДС и формирование валовых расходов за соответствующий отчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлении соответствующих отчетных налоговых периодов, подсудимый ОСОБА_2, как директор ООО «Автоспецтех», будучи объективно осведомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 , в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) необоснованно завысил валовые расходы ООО « Автоспецтех » за 2006 и 2007 год на 1241333, 33 грн. что отразил в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО « Автоспецтех » за 2006 год - вх.№ 120592 от 09.02.07, и в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО « Автоспецтех » за 2007 год - вх.№ 133049 от 08.02.08, - что повлекло занижение налога на прибыль, подлежащего уплате в государственный бюджет, за 2006 год на 157021 грн., и за 2007 год 153313 грн., всего - на общую сумму 310 334 грн., а также в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями), необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за 2006-2007 гг. в размере 248266,67 грн., - что отразил в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за апрель 2006 года вх.№ 34749 от 22.05.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за май 2006 года вх.№ 36912 от 14.06.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июнь 2006 года вх.№ 52239 от 20.07.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июль 2006 года вх.№ 63563 от 21.08.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за август 2006 года вх.№ 68403 от 19.09.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за сентябрь 2006 года вх.№ 80866 от 20.10.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за октябрь 2006 года вх.№ 93589 от 20.11.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за ноябрь 2006 года вх.№ 99815 от 20.12.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за декабрь 2006 года вх.№ 113053 от 20.01.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июль 2007 года вх.№ 71589 от 20.08.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за август 2007 года вх.№ 77479 от 19.09.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за сентябрь 2007 года вх.№ 89256 от 18.10.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за ноябрь 2007 года вх.№ 109427 от 17.12.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за декабрь 2007 года вх.№ 126727 от 21.01.08; - что повлекло занижение налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года декабрь 2007 года, подлежащего уплате в государственный бюджет, на общую сумму 248267 грн., в том числе:
? за апрель 2006 года НДС 16 117 грн.
? за май 2006 года 19 000 грн.
? за июнь 2006 года 14 583 грн.
? за июль 2006 года 20 000 грн.
? за август 2006 года 11833 грн.
? за сентябрь 2006 года 9 167 грн.
? за октябрь 2006 года 14083 грн.
? за ноябрь 2006 года 14 167 грн.
? за декабрь 2006 года 6 667 грн.
? за июль 2007 года 22 750 грн.
? за август 2007 года 26833 грн.
? за сентябрь 2007 года 21 500 грн.
? за ноябрь 2007 года 21067 грн.
? за декабрь 2007 года 30 500 грн.
Составив указанные декларации по НДС и декларации по налогу на прибыль ООО «Автоспецтех» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, за исключением налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за апрель 2006 года вх.№ 34749 от 22.05.06 и налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за май 2006 года вх.№ 36912 от 14.06.06, - которые по его указанию подписала бывший на тот момент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7, которая не была осведомлена о преступных намерениях подсудимого ОСОБА_2, после чего подсудимый скрепил указанные документы налоговой отчетности оттисками печати ООО «Автоспецтех» и предоставил указанные документы по месту нахождения на налоговом учете предприятия - в ГНИ в Калининском районе г.Донецка.
Всего в результате преступных умышленных действий подсудимого, как директора ООО «Автоспецтех» в бюджет государства не было исчислен и уплачен налог на прибыль за 2006-2007 года на общую сумму 310 334 грн. и налог на добавленную стоимость за период апрель 2006 года декабрь 2007 года на общую сумму 248267 грн., что повлекло ущерб на общую сумму 558601 грн., которая является значительным размером, т.к. в 1000 и более раз превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал», занимая должность директора, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и, осуществляя руководство деятельностью предприятия, в период с 01.01.05 по 31.12.06, действуя умышленно, совершил должностной подлог, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам в сфере налогообложения, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_2, используя свое должностное положение директора ООО «ТД «Универсал», заключающееся в наличии права подписи финансовых, отчетных, первичных и бухгалтерских документов, в том числе отчетов и налоговых деклараций, предоставляемых в налоговую инспекцию по месту нахождения на налоговом учете предприятия, с целью умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль за 2006 год и налога на добавленную стоимость за период 2005-2006 г.г., будучи осведомленным о фактическом отсутствии товара, осуществил документальное оформление бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций по якобы приобретению товарно-материальных ценностей ООО «ТД «Универсал» от физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5
В течение 2005 - 2006 г.г. подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, составил заведомо ложные (поддельные) первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «ТД «Универсал» товарно-материальных ценностей (и на их последующее получение) с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки товарно-материальных ценностей от ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО «ТД «Универсал», а именно:
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_3 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 02.09.05 на общую сумму 29252, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.05 на общую сумму 5940 грн. (с НДС)
? накладная от 09.09.05 на общую сумму 9969,9 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.05 на общую сумму 16972,5 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? накладная от 07.10.05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 17622,9 грн. (с НДС)
? накладная от 02.12.05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 12508,13 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? накладная от 05.12.05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? накладная от 06.12.05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? накладная от 07.12.05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? накладная от 08.12.05 на общую сумму 8671,8 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую сумму 41585,4 грн. (с НДС)
? накладная от 13.01.06 на общую сумму 37405,44 грн. (с НДС)
? накладная от 18.01.06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.09.05 на общую сумму 29252, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.05 на общую сумму 5940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.09.05 на общую сумму 9969,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.05 на общую сумму 16972,5 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10.05 на общую сумму 13 230 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.10.05 на общую сумму 3 456 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 168 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 17622,9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.12.05 на общую сумму 38,7 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 12508,13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 1 560 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 156 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.12.05 на общую сумму 50,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.12.05 на общую сумму 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.12.05 на общую сумму 12 609 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 08.12.05 на общую сумму 8671,8 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01.06 на общую сумму 41585,4 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.01.06 на общую сумму 37405,44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.01.06 на общую сумму 16 170,84 грн. (с НДС)
после чего ОСОБА_2 предоставил для подписания указанные документы ОСОБА_3, которая не была осведомлена о преступных намерениях ОСОБА_2 и, будучи введенной в заблуждение, подписала указанную документацию от своего имени, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД «Универсал»;
Взаимоотношения ООО «ТД «Универсал» с ЧП ОСОБА_4 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092,11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699,99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428,04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573,76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141,92 грн. (с НДС)
после чего неустановленные соучастники по указанию ОСОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4, добиваясь внешнего сходства с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «ТД «Универсал».
В последствии подсудимым, как директором ООО «ТД «Универсал» в учете ООО «ТД «Универсал» были отражены вышеуказанные первичные документы (накладные и налоговые накладные), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, т.к. в ходе досудебного следствия установлено, что никакие товары (работы, услуги) у ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 ОСОБА_2 как директор ООО «ТД «Универсал» не приобретал, о чем ему было достоверно известно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «ТД «Универсал» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «ТД «Универсал» в период 2005-2006 годов осуществил бестоварные (фиктивные) операции с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5, сущность которых заключалась в том, что фиктивными (подложными) документами были оформлены несуществующие (вымышленные) операции на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, что формально предоставляло ему право на формирование налогового кредита по НДС и формирование валовых расходов за соответствующий отчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлении соответствующих отчетных налоговых периодов подсудимый, как директор ООО «ТД «Универсал», будучи объективно осведомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5, в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) необоснованно завысил валовые расходы ООО «ТД «Универсал» за 2006 год на 291 151 грн., отразив указанные недостоверные сведения в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО «ТД «Универсал» за 2006 год - вх.№ 120559 от 09.02.07 , форма которой утверждена Приказом ГНА Украины от 29.03.2003 за № 143, - что повлекло занижение налога на прибыль за 2006 год, подлежащего уплате в государственный бюджет, на сумму 72788 грн., а также в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями), необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за 2005-2006 гг. в размере 221717 грн., - что отразил в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за август 2005 года вх.№ 69158 от 20.09.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за сентябрь 2005 года вх.№ 83696 от 20.10.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за октябрь 2005 года вх.№ 95667 от 21.11.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за ноябрь 2005 года вх.№ 102804 от 20.12.05; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за декабрь 2005 года вх.№ 115015 от 20.01.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за январь 2006 года вх.№ 6524 от 20.02.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за февраль 2006 года вх.№ 11677 от 20.03.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за март 2006 года вх.№ 23591 от 20.04.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за апрель 2006 года вх.№ 56778 от 04.08.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за май 2006 года вх.№ 36909 от 14.06.06; в налоговой декларации по НДС ООО «ТД «Универсал» за июнь 2006 года вх.№ 52235 от 20.07.06, форма которых утверждена Приказом ГНА Украины от 30.05.97 за № 166 и зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины от 09.07.97 за № 250/2054, - что повлекло занижение налога на добавленную стоимость за август 2005 года июнь 2006 года, подлежащего уплате в государственный бюджет, на сумму 221717 грн., в том числе:
? за август 2005 года 33833 грн.
? за сентябрь 2005 года 43315 грн.
? за октябрь 2005 года 44583 грн.
? за ноябрь 2005 года 14167 грн.
? за декабрь 2005 года 27667 грн.
? за январь 2006 года 30417 грн.
? за февраль 2006 года 6566 грн.
? за март 2006 года 783 грн.
? за апрель 2006 года 7447 грн.
? за май 2006 года 10356 грн.
? за июнь 2006 года 2583 грн.
Составив указанные декларации по НДС и декларацию по налогу на прибыль ООО «ТД «Универсал» ОСОБА_2 подписал их, скрепил их оттисками печати ООО «ТД «Универсал» и предоставил указанные документы по месту нахождения на налоговом учете предприятия - в ГНИ в Калининском районе г.Донецка.
Всего в результате указанных умышленных действий директора ООО «ТД «Универсал» ОСОБА_2, выразившихся в подписании и выдаче (предоставлении) для учета предприятия ООО «ТД «Универсал» недостоверных первичных документов по взаимоотношениям с ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5, а также в подписании и выдаче (предоставлении) в ГНИ по месту регистрации предприятия недостоверных отчетных документов деклараций по налогу на добавленную стоимость за период август 2005 года июнь 2006 года и декларации по налогу на прибыль за 2006 год, государственным интересам в сфере налогообложения причинены тяжкие последствия на общую сумму в 294505 грн . в виде непоступления в бюджет государства налога на прибыль за 2006 год на сумму 72788 грн. и налога на добавленную стоимость за период август 2005 года июнь 2006 года на сумму 221717 грн., что в 250 раз и более превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее - ООО «Автоспецтех»), занимая должность директора, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и, осуществляя руководство деятельностью предприятия в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, действуя умышленно, совершил должностной подлог, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам в сфере налогообложения, при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_2, используя свое должностное положение директора ООО «Автоспецтех», заключающееся в наличии права подписи финансовых, отчетных, первичных и бухгалтерских документов, в том числе отчетов и налоговых деклараций, предоставляемых в налоговую инспекцию по месту нахождения на налоговом учете предприятия, с целью умышленного уклонения от уплаты налога на прибыль за 2006 год и налога на добавленную стоимость в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, действуя умышленно, осознавая факт незаконности своих действий, будучи осведомленным о фактическом отсутствии товара, осуществил документальное оформление бестоварных (фиктивных) финансово-хозяйственных операций по якобы приобретению товарно-материальных ценностей ООО «Автоспецтех» от физических лиц-субъектов предпринимательской деятельности (далее ЧП) ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 (ИНН НОМЕР_2). Так, ОСОБА_2 в период с апреля 2006 года по декабрь 2007 года, находясь на территории Донецкой области, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, были составлены заведомо ложные для него (поддельные) первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, которыми были оформлены операции на отпуск в адрес ООО «Автоспецтех» товарно-материальных ценностей (и на их последующее получение) с соблюдением установленных реквизитов и процедур, при фактическом отсутствии поставки товарно-материальных ценностей от ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 в адрес ООО «Автоспецтех», а именно:
Взаимоотношения ООО «Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_4 были оформлены следующими недостоверными (подложными) документами:
? накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? накладная от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 01.06.06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? накладная от 26.06.06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 03.07.06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 05.07.06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 10.07.06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 11.07.06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 29.08.06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 04.10.06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 19.10.06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? накладная от 01.11.06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.06.06 на общую сумму 16 698, 37 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.06.06 на общую сумму 83 528, 82 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07.06 на общую сумму 7 256, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.07.06 на общую сумму 89 332, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.07.06 на общую сумму 15 553, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.06 на общую сумму 11 511, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.07.06 на общую сумму 14 475, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.07.06 на общую сумму 9 183, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 29.08.06 на общую сумму 35 920, 07 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.06 на общую сумму 13 479, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.10.06 на общую сумму 62 518, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 19.10.06 на общую сумму 38 502 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 01.11.06 на общую сумму 19 741, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.06 на общую сумму 84 141, 92 грн. (с НДС)
после чего неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по указанию ОСОБА_2 подписали указанные документы от имени ОСОБА_4, добиваясь внешнего сходства с подписью ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал перечисленные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «Автоспецтех», за исключением накладной от 03.04.06 на общую сумму 15 092, 11 грн. (с НДС), накладной от 10.05.06 на общую сумму 99 428, 04 грн. (с НДС), накладной от 06.05.06 на общую сумму 14 573, 76 грн. (с НДС), накладной от 07.04.06 на общую сумму 69 699, 99 грн. (с НДС), накладной от 04.04.06 на общую сумму 11 915, 64 грн. (с НДС), которые по его указанию подписала бывший на тот момент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7, при этом она не была посвящена в преступные планы ОСОБА_2 и во всём ему доверяла как учредителю и фактическому руководителю ООО «Автоспецтех».
Взаимоотношения ООО «Автоспецтех» с ЧП ОСОБА_6 были оформлены следующими недостоверными (подложными) для директора ООО «Автоспецтех» ОСОБА_2 документами:
? накладная от 02.07.07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? накладная от 02.07.07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? накладная от 06.07.07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? накладная от 12.07.07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? накладная от 09.07.07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? накладная от 20.07.07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 25.07.07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? накладная от 06.08.07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? накладная от 04.08.07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? накладная от 02.08.07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? накладная от 10.08.07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? накладная от 11.08.07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? накладная от 13.08.07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? накладная от 14.08.07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? накладная от 15.08.07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? накладная от 22.08.07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? накладная от 28.08.07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? накладная от 25.09.07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? накладная от 26.09.07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 05.09.07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? накладная от 06.09.07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? накладная от 10.09.07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? накладная от 11.09.07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? накладная от 18.09.07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? накладная от 21.09.07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? накладная от 03.10.07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? накладная от 02.10.07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 13 011, 43 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 153, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 44 928 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? накладная от 26.11.07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? накладная от 15.11.07 на общую сумму 22 951, 89 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? накладная от 22.11.07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07.07 на общую сумму 237, 54 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.07.07 на общую сумму 12 944, 52 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 137, 89 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 2 495, 9 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 18 699, 72 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 3 054, 53 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 9 606, 96 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.07.07 на общую сумму 2 338, 13 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07.07 на общую сумму 2 712, 86 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 12.07.07 на общую сумму 15 056, 10 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 09.07.07 на общую сумму 7 931, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 178, 28 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 11 143, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 12 425, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 10 712, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 940 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 920, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 531, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 1 709, 59 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 403, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 23.07.07 на общую сумму 2 441, 64 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 20.07.07 на общую сумму 7 809 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 706, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 99, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.07.07 на общую сумму 5 263, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08.07 на общую сумму 8 124, 60 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.08.07 на общую сумму 9 168, 78 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08.07 на общую сумму 3 127, 45 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 04.08.07 на общую сумму 7 820, 90 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.08.07 на общую сумму 4 691, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 1 428, 41 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 86 961, 56 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.08.07 на общую сумму 3 242, 88 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.08.07 на общую сумму 2 038, 20 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 13.08.07 на общую сумму 11 765, 32 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 14.08.07 на общую сумму 8 288, 50 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.08.07 на общую сумму 3 448, 67 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.08.07 на общую сумму 8 272, 80 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 28.08.07 на общую сумму 2 620, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09.07 на общую сумму 17 160, 24 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 25.09.07 на общую сумму 4 547, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09.07 на общую сумму 900, 48 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.09.07 на общую сумму 5 071, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09.07 на общую сумму 19 549, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 05.09.07 на общую сумму 7 561, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 14 595, 98 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 10 676, 94 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 06.09.07 на общую сумму 4 973, 76 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 10.09.07 на общую сумму 9 132, 84 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 11.09.07 на общую сумму 127, 92 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09.07 на общую сумму 833, 16 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 18.09.07 на общую сумму 5 189, 40 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 21.09.07 на общую сумму 12 679, 14 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 03.10.07 на общую сумму 7 832, 21 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.10.07 на общую сумму 8 167, 79 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 745, 19 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 915, 05 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 396, 73 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 02.11.07 на общую сумму 1 078, 58 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 15.11.07 на общую сумму 6 384, 31 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 5 935, 08 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 427, 68 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 22 758 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 26.11.07 на общую сумму 541, 57 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11.07 на общую сумму 1 883, 44 грн. (с НДС)
? налоговая накладная от 22.11.07 на общую сумму 3 289, 56 грн. (с НДС)
после чего подсудимый ОСОБА_2 предоставил для подписания указанные документы ОСОБА_6, которая не была осведомлена о преступных намерениях ОСОБА_2 и, будучи введенной в заблуждение, подписала указанную документацию от своего имени, после чего ОСОБА_2 от своего имени подписал указанные хозяйственные накладные и скрепил их оттиском печати ООО «Автоспецтех».
В последствии подсудимым, как директором ООО «Автоспецтех» в учете ООО «Автоспецтех» были отражены вышеуказанные первичные документы (накладные и налоговые накладные), не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, т.к. в ходе досудебного следствия установлено, что никакие товары (работы, услуги) у ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_2, как директор ООО «Автоспецтех» не приобретал, о чем ему было достоверно известно.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 с целью уклонения от уплаты налогов путем необоснованного увеличения валовых затрат ООО «Автоспецтех» и уменьшения налогового обязательства по НДС путем увеличения суммы налогового кредита по результатам хозяйственной деятельности ООО «Автоспецтех» в период 2006-2007 годов осуществил бестоварные (фиктивные) операции с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, сущность которых заключалась в том, что фиктивными (подложными) документами были оформлены несуществующие (вымышленные) операции на получение и отпуск товарно-материальных ценностей с соблюдением установленных реквизитов и процедур, что формально предоставляло ему право на формирование налогового кредита по НДС и формирование валовых расходов за соответствующий отчетный период.
Продолжая свою преступную деятельность, при наступлении соответствующих отчетных налоговых периодов подсудимый, как директор ООО «Автоспецтех», будучи объективно осведомленным о проведенных им бестоварных операциях с ЧП ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, в нарушение п.5.1 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями) необоснованно завысил валовые расходы ООО « Автоспецтех » за 2006 и 2007 год на 1241333, 33 грн., отразив указанные недостоверные сведения в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО « Автоспецтех » за 2006 год - вх.№ 120592 от 09.02.07, и в Декларации по налогу на прибыль предприятия ООО « Автоспецтех » за 2007 год - вх.№ 133049 от 08.02.08, форма которых утверждена Приказом ГНА Украины от 29.02.2003 за № 143, - что повлекло занижение налога на прибыль, подлежащего уплате в государственный бюджет, за 2006 год на 157021 грн., и за 2007 год 153313 грн., всего - на общую сумму 310 334 грн., а также в нарушение п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г. (с изменениями и дополнениями), необоснованно завысил налоговый кредит по НДС за 2006-2007 гг. в размере 248266,67 грн., - что отразил в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за апрель 2006 года вх.№ 34749 от 22.05.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за май 2006 года вх.№ 36912 от 14.06.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июнь 2006 года вх.№ 52239 от 20.07.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июль 2006 года вх.№ 63563 от 21.08.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за август 2006 года вх.№ 68403 от 19.09.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за сентябрь 2006 года вх.№ 80866 от 20.10.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за октябрь 2006 года вх.№ 93589 от 20.11.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за ноябрь 2006 года вх.№ 99815 от 20.12.06; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за декабрь 2006 года вх.№ 113053 от 20.01.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за июль 2007 года вх.№ 71589 от 20.08.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за август 2007 года вх.№ 77479 от 19.09.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за сентябрь 2007 года вх.№ 89256 от 18.10.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за ноябрь 2007 года вх.№ 109427 от 17.12.07; в налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за декабрь 2007 года вх.№ 126727 от 21.01.08, форма которых утверждена Приказом ГНА Украины от 30.05.97 за № 166 и зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины от 09.07.97 за № 250/2054 - что повлекло занижение налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года декабрь 2007 года, подлежащего уплате в государственный бюджет, на общую сумму 248267 грн., в том числе:
? за апрель 2006 года НДС 16 117 грн.
? за май 2006 года 19 000 грн.
? за июнь 2006 года 14 583 грн.
? за июль 2006 года 20 000 грн.
? за август 2006 года 11833 грн.
? за сентябрь 2006 года 9 167 грн.
? за октябрь 2006 года 14083 грн.
? за ноябрь 2006 года 14 167 грн.
? за декабрь 2006 года 6 667 грн.
? за июль 2007 года 22 750 грн.
? за август 2007 года 26833 грн.
? за сентябрь 2007 года 21 500 грн.
? за ноябрь 2007 года 21067 грн.
? за декабрь 2007 года 30 500 грн.
Составив указанные декларации по НДС и декларации по налогу на прибыль ООО «Автоспецтех» подсудимый ОСОБА_2 подписал их, за исключением налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за апрель 2006 года вх.№ 34749 от 22.05.06 и налоговой декларации по НДС ООО «Автоспецтех» за май 2006 года вх.№ 36912 от 14.06.06, - которые по его указанию подписала бывший на тот момент официальным директором ООО «Автоспецтех» ОСОБА_7, которая не была осведомлена о преступных намерениях подсудимого ОСОБА_2, после чего подсудимый скрепил указанные документы налоговой отчетности оттисками печати ООО «Автоспецтех» и предоставил указанные документы по месту нахождения на налоговом учете предприятия - в ГНИ в Калининском районе г.Донецка.
Всего в результате указанных умышленных действий подсудимого, как директора ООО «Автоспецтех», выразившихся в подписании и выдаче (предоставлении) для учета предприятия ООО «Автоспецтех» недостоверных первичных документов по взаимоотношениям с ЧП ОСОБА_6 и ЧП ОСОБА_4, а также в подписании и выдаче (предоставлении) в ГНИ по месту регистрации предприятия недостоверных отчетных документов деклараций по налогу на добавленную стоимость за период апрель 2006 года декабрь 2007 года и деклараций по налогу на прибыль за 2006 и 2007 год, государственным интересам в сфере налогообложения причинены тяжкие последствия на общую сумму в 558601 грн. в виде непоступления в бюджет государства налога на прибыль за 2006-2007 года на общую сумму 310 334 грн. и налога на добавленную стоимость за период апрель 2006 года декабрь 2007 года на общую сумму 248267 грн., что в 250 раз и более превышает установленный законодательством не облагаемый налогом минимум доходов граждан.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины не признал и суду показал, чтоДиректором ООО "ТД "Универсал" и 000 "Автоспецтех" он является с 1993 г. по настоящее время. Фактическое преследование его, как директора указанных предприятий со стороны правоохранительных органов начато 06.09.2007г. Согласно постановления о производстве обыска от 06.09.2007г. ст. следователя прокуратуры Куйбышевского района в ходе расследования уголовного дела № 06-27021 установлен факт того, что якобы ЧП ОСОБА_3 фактически не занимаясь предпринимательской деятельностью заключила с ООО "ТД "Универсал" договор купли-продажи дизельного топлива, по которому на ее расчетный счет переводились крупные суммы денег. Не имея никаких других данных в отношении ООО "ТД "Универсал", кроме указанных предположений, надеясь получить нужные сведения, - 7.07.07 в помещении ООО "ТД "Универсал" по адресу г. Донецк проспект АДРЕСА_3 был проведен обыск. В ходе обыска незаконно изъяты документы касающиеся не только ЧП ОСОБА_3, но и все другие имеющиеся в офисе, всего 161 позиция, что отражено в протоколе обыска от 07.09.2007г. В частности незаконно были изъяты документы по ООО "Автоспецтех". Этим изъятием документов и их не возвратом была нарушена деятельность обоих предприятий. Его обжалование этих действий результатов не дало. Наоборот 28.02.2008г. на указанное предприятие по адресу проспект АДРЕСА_3 прибыл с обыском следователь Забарный М.М. с работниками милиции и силовым путем вопреки его возражениям изъял все оставшиеся документы, оргтехнику, печати и штампы обоих предприятий. Обыск проведен с нарушениями закона, о чем указано в протоколе обыска. Кроме документов и имущества предприятий был изъят его личный компьютер, что явно нарушало его права.
Факт изъятия всех документов предприятий сделал невозможным их дальнейшую хозяйственно-финансовую деятельность. На неоднократные его просьбы вернуть документы и компьютер для продолжения деятельности предприятий и подготовки отчетности в налоговые органы следователь Забарный М.М. не реагировал. В ходе обыска во время его общения с Забарным никаких сообщений по поводу того что в отношении него возбуждено уголовное дело не было. Он считал что обыск проводится в рамках уголовного дела по Куйбышевскому району г. Донецка. После 03.03.2008г. ему стало известно, что 15.01.2008г. следователем Забарным М.М. вынесено постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 212 ч. 3 УК Украины.
Учитывая, что уголовное дело вынесено с нарушением закона, данное постановление было обжаловано в суд, однако суд не усмотрел оснований для отмены этого постановления.
На первом допросе у следователя Забарного свою вину по предъявленному обвинению он не признал в полном объеме так как считал что обвинение не отвечает действительности и не может быть подтверждено никакими доказательствами.
В дальнейшем до ноября 2008г. следствие фактически не проводилось. Изъятые в ходе обыска документы, оргтехнику, печати и штампы предприятий следователь Забарный по его неоднократным просьбам не возвращал. В очередной раз на его просьбу вернуть изъятое следователь Забарный поставил условия, что он вернет изъятое если он признает свою вину по преступлению. Понимая свою беспомощность в этом состоянии, в целях "возобновления деятельности предприятий, он был вынужден был согласиться на условия следователя Забарного. Таким образом следователь Забарный не законно принудил его к даче признательных показаний путем удержания его имущества (компьютера), и имущества и документов, возглавляемых им предприятий. Принуждения со стороны следователя Забарного сопровождались угрозами что в случае не признания вины, деятельность предприятий не будет возобновлена а его все равно найдут за что привлечь к уголовной ответственности. Все это вынудило его согласиться на условия следователя Забарного. Эти условия заключались в том, что он должен подписать признательные показания, уговорить дать признательные показания других свидетелей по делу. Следователь Забарный со своей стороны обещал переквалифицировать егообвинение со ст. 212 ч. 3 УК Украины на ст. 212 ч. 1 УК Украины. В результате его наказание по уголовному делу должно было ограничиться штрафом и он сможет продолжить работу на предприятиях. Будучи вынужденным подписать признательные показания, составленные следователем, он подписал их не читая.
Через несколько дней следователь Забарный сказал, что прокурор требует дополнительно привлечь его по ст. 366 ч. 2 УК Украины. Не смотря на то что ранее следователь Забарный о его дополнительном привлечении по ст. 366 ч. 2 УК Украины не говорил, он вынужден был с этим согласиться так как уже дал признательные показания. С его стороны следователь Забарный пообещал, что дело будет направленно в Докучаевский городской суд где к нему будет снисхождение даже с учетом обвинения по ч. 2 ст. 366 УК Украины.В действительности предъявленное в обвинительном заключении обвинение в его адрес было не правомерным, так как с его стороны нарушения закона не было. Указанное в обвинительном заключении признание о том, что ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5, ЧП ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15 по его указанию и в сговоре с ним занимались незаконной деятельностью с целью уклонения от уплаты налогов в действительности являются домыслом следователя Забарного, которые он вынужден был подписать. Надуманы со стороны следователя Забарного постоянные ссылки в обвинительном заключении о его якобы сговоре с целью уклонения от налогов с не установленными лицами, фамилии которых я якобы не помню. Таких лиц в действительности не существует, указанных сговоров не было и не могло быть так как с его стороны не было ни умысла, ни действий на уклонение от налогов. В действительности его признательные показания никакими доказательствами по материалам дела не подтверждаются и не могут быть подтверждены. Никаких бестоварных накладных и других, приведенных в обвинительном заключении нарушений не было. Десятки перечисленных в обвинительном заключении накладных, налоговых накладных, платежных документов в действительности подтверждают только факт деятельности возглавляемых мною предприятий. Документальных подтверждений указанных в обвинительном заключении нарушений закона с его стороны в материалах дела нет и быть не может. В действительности следователем Забарным была надумана схема преступлений, а его показания были подогнаны под эту схему. Просил суд обратить внимание на имевшие место нарушения УПК Украины в ходе досудебного следствия со стороны следователя Забарного. Так, за период досудебного следствия с 15.01.2008г. до 18.12.2008г. следователем вынесено 16 постановлений о приостановлении следствия, о чем указано в справке о движении уголовного дела приобщенной к обвинительному заключению. Эти приостановления сделаны на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины. Рассматриваемое уголовное дело возбуждено конкретно в отношении него, ОСОБА_2 За указанный период с 15.01.2008г. по 18.12.2008г. я от следствия не уклонялся, постоянно находился в г. Донецке на работе или по месту жительства. Поэтому проведенные следователем приостановления досудебного следствия по данному уголовному делу являются незаконными. Оснований для приостановления уголовного дела по причине не установления лица, совершившего преступление, у следователя не было.
Кроме этого следователем нарушены требования ст. 120 УПК Украины в части двухмесячного срока досудебного следствия. В действительности следствие проводилось более 11 месяцев без соответствующего, предусмотренного ст. 120 УПК Украины продление сроков следствия. Незаконным является следственное действие - обыск проведенный 28.02.2008г. по проспекту АДРЕСА_3 так как согласно материалов дела досудебное следствие с 17.01.2008г. по 03.03.2008г. было приостановлено. Таким образом, 28.02.2008г. проводить какие либо следственные действия, в том числе обыск следователь не имел законных прав. Просил суд вынести в отношении него оправдательный приговор.
Вместе с тем, вина подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами.
Так, подсудимый ОСОБА_2, согласно правоустанавливающих документов, приобщенным к материалам дела, являлся директором, то есть должностным лицом юридических лиц - субъектов предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Универсал» код ЕГРПОУ 32476717, зарегистрированного решением исполнительного комитета Калининского районного совета за № 503/5 от 09.07.03 по юридическому адресу: АДРЕСА_3, а также директором юридического лица - субъекта предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтех» (далее - ООО «Автоспецтех»), код ЕГРПОУ 33838507, зарегистрированного решением исполнительного комитета Донецкого городского совета за № 12661020000012276 от 12.10.05, по юридическому адресу: АДРЕСА_3 и в соответствии со ст. 8 Закона Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» был обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского и налогового учета, предоставления в налоговые органы по месту нахождения на налоговом учете достоверных сведений о результатах хозяйственной деятельности предприятия.
Свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия подтверждал предъявленнное подсудимому обвинение в той части , что в 2003 году на дачном поселке в г.Докучаевске он случайно познакомился с подсудимым, который предложил ему поработать у него сторожем, на что он согласился и на протяжении следующих нескольких лет он «подрабатывал» сторожем на даче подсудимого, который часто приезжал на дачу отдыхать вместе со своим племянником ОСОБА_12. В 2005 году во время одного из застолий на даче подсудимый и ОСОБА_12 предложили ему дополнительный заработок для чего ему надо было зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя, при этом его работа заключалась только в том, что он будет подписывать чистые бланки документов, а ОСОБА_2 и ОСОБА_12 будут делать «все остальное», что именно они не сказали. За это ему обещали дополнительный заработок. Он согласился. На это предложение ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 дал ему сразу 100 гривен, а он дал ему свой паспорт и идентификационный номер. Спустя несколько дней ОСОБА_12 и ОСОБА_2 приехали снова на дачу на автомобиле ОСОБА_2 и отвезли его в Ясиноватскую государственную налоговую инспекцию. Там в машине ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 выдал ему пачку документов, где он расписался от своего имени напротив своей фамилии, - это были какие-то документы относительно регистрации в качестве частного предпринимателя, однако эти документы он не читал, с их содержанием не знакомился, а полностью доверяя ОСОБА_12 и ОСОБА_2, подписал их и вернул. Фактически он не занимался куплей-продажей товарно-материальных ценностей, в том числе нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. Как частный предприниматель не работал, договоров никогда ни с кем не заключал, перечислений денежных средств по банковским счетам никогда не осуществлял, никаких отчетов и деклараций в налоговую службу не подписывал и не сдавал. О предприятиях ООО «Торговый дом «Универсал» (код ЕГРПОУ 32476717) и ООО «Автоспецтех» (код ЕГРПОУ 33838507) слышит впервые, насколько ему известно, с должностными лицами, работниками этих предприятий он не знаком, на этих предприятиях никогда не работал. С конца 2005 года ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_12 он не видел.
\ т.8 л.д. 12-14 \
Из показаний свидеталя ОСОБА_12 ., данных в ходе досудебного следствия усматривается, что действительно в 2003 году на даче у его дяди -подсудимого ОСОБА_2 в г.Докучаевске в качестве сторожа работал ОСОБА_13, который был склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, вел крайне бедный образ жизни и фактически был бомжем. ОСОБА_2 и он часто приезжали туда на выходные отдыхать - готовить шашлыки, заниматься рыбалкой и т.д. Летом 2005 года - в один из таких приездов ОСОБА_2 завел с ним разговор, в процессе которого предложил уговорить ОСОБА_4 зарегистрироваться в качестве физического лица-субъекта предпринимательской деятельности за денежное вознаграждение. На вопрос ОСОБА_12, зачем ему это нужно, подсудимый сказал, что это ему необходимо «для работы» и более ничего не пояснял. ОСОБА_12 не представляя для чего это ему нужно, сказал, что поможет, после чего они вдвоем, угостив алкоголем ОСОБА_4, предложили ему дополнительный заработок сказали, что надо зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя, т.к. это надо «для работы». Также они сказали, что его работа как частного предпринимателя будет состоять только в том, что он будет только подписывать документы, а ОСОБА_2 будет заниматься всем остальным находить клиентов, заключать договора и т.д. ОСОБА_4 согласился и ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 дал ОСОБА_4 сразу 100 гривен, а тот передал свой паспорт и идентификационный номер. После этого в августе 2005 года лично он \ ОСОБА_12\ провел государственную регистрацию ОСОБА_4 в качестве частного предпринимателя в исполкоме Ясиноватского горсовета и в ГНИ г.Ясиноватая. По всем государственным органам в процессе регистрации ОСОБА_4 он \ ОСОБА_12\. ездил с ОСОБА_4- возил его на автомобиле. Также ОСОБА_2 попросил ОСОБА_12 отвезти на автомобиле ОСОБА_4 в г.Донецк к нотариусу и оформить доверенность от имени ОСОБА_4 на его имя, чтобы ОСОБА_12 мог распоряжаться денежными средствами на карточном банковском счете от имени ОСОБА_4 , что тот и сделал. После этого по просьбе ОСОБА_2 ОСОБА_12 открыл от имени ОСОБА_4, по выписанной им доверенности, счет в Приватбанке в г.Донецке, получил платежную банковскую карточку для снятия денежных средств со счета ЧП ОСОБА_4 она была получена им лично и сразу же передана ОСОБА_2, после чего всегда находилась у него. В банковской карточке стояли образцы подписи самого ОСОБА_4 и ОСОБА_12, т.к. по выписанной на его имя доверенности он мог распоряжаться всеми средствами на текущем счете ОСОБА_4 Также ОСОБА_12 по указанию ОСОБА_2 на основании доверенности, выписанной от имени ОСОБА_4 и подписанной им, получил свидетельство о регистрации ЧП ОСОБА_4 в качестве плательщика НДС. Печать ЧП ОСОБА_4, а также уставные и регистрационные документы ЧП ОСОБА_4 после получения ОСОБА_12 сразу же были переданы подсудимому ОСОБА_2 и находилась в его распоряжении. После этого, на протяжении 2005-2006 годов время от времени ОСОБА_2 звонил ОСОБА_12, просил приехать в указанное им место в центре г.Донецка, после чего передавал ему банковскую платежную карточку ЧП ОСОБА_4 и просил снять ту или иную сумму денежных средств и привезти эту наличность ему, а также сдать те или иные налоговые декларации ЧП ОСОБА_4 по месту нахождения его на налоговом учете в Ясиноватской ГНИ, что тот и делал. Никакого денежного вознаграждения за эти услуги ОСОБА_2 не платил ОСОБА_12 это делал исключительно по причине существования дружеских и родственных отношений между ними, во всем доверяя ОСОБА_2 Несколько раз он спрашивал у него, все ли законно, на что ОСОБА_2 уверял его, что все абсолютно законно. Всю налоговую отчетность и печать ЧП ОСОБА_4 ему передавал лично ОСОБА_2 О финансово-хозяйственной деятельности ЧП ОСОБА_4 ему ничего не известно, осуществлялась ли она вообще ему также ничего не известно. Никаких первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, касающихся деятельности ОСОБА_4 в качестве частного предпринимателя, он не составлял и не подписывал, при составлении и подписании этих документов он никогда не присутствовал. В каких суммах и когда именно ОСОБА_12 снимались наличные денежные средства со счета ЧП ОСОБА_4 он не помнит, но все снятые наличные денежные средства со счета ОСОБА_4 он передавал лично ОСОБА_2, при этом никаких подтверждающих документов не составлялось, т.к. он во всем доверял ОСОБА_2 \л.д. 218-221 т.8\
Однако, будучи допрошенным в судебном заседании 06 сентября 2010 года свидетель ОСОБА_12 заявил, что вышеуказанные показания следователю в отношении подсудимого и ОСОБА_4 он не давал, а, явившись по просьбе подсудимого к следователю, подписал ранее изготовленный протокол, не читая его содержания.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила предъявленное подсудимому обвинение в той части, что в июле 2005 года она случайно познакомилась с ОСОБА_11, которая в ходе одного из разговоров предложила ей зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя за денежное вознаграждение в 100 грн., при этом сказала, что ей нужно только подписывать документы, а всеми остальными вопросами купли-продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг от ее имени (как частного предпринимателя) будет заниматься она лично. Поскольку она испытывала трудности материального характера, то согласилась с предложением ОСОБА_11 После проведения государственной регистрации она по указанию ОСОБА_11 поехала в Калининское отделение «Приватбанка», где заполнила все необходимые документы и на ее имя как частного предпринимателя был открыт текущий счет. Полученную в банке платежную банковскую карточку она передала ОСОБА_11 После этого в период с августа 2005 года по ноябрь 2006 года она ходила домой к ОСОБА_11, где последняя предоставляла ей различные документы как первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские - договора, спецификации, расходные и приходные накладные, счета, налоговые накладные, акты приема-передачи и др., так и документы налоговой и финансовой отчетности, а она подписывала их исключительно по указанию ОСОБА_11, иногда вносила рукописные записи в эти документы в случае необходимости и по указанию ОСОБА_11 Все документы она подписывала «бегло» ознакамливаясь с их содержимым. Она видела, что первоначально от ее имени осуществлялась купля-продажа сначала горюче-смазочных материалов (бензин, диз.топливо и т.д.), а потом в качестве предметов договоров купли-продажи фигурировали инструменты, строй. материалы и иные товарно-материальный ценности. Также она заметила, что одним из ее основных контрагентов по предпринимательской деятельности являются предприятия: ООО «Торговый дом «Универсал» и ООО «Автоспецтех». На ее вопрос ОСОБА_11 ей сообщила, что указанные предприятия принадлежат подсудимому ОСОБА_2, он ее начальник, она во всем ему подчиняется и все указанные действия по гос.регистрации и составлению всех документов выполняет по его указаниям. Также ОСОБА_11 сообщала ей, что она и другие частные предприниматели, регистрируются с ее помощью по указаниям ОСОБА_2, он же «организовывает все движение товара и денег», поэтому все деньги на банковском счете его, а она распоряжается ими только по его указанию и под его контролем. Лично она ни разу не снимала никаких денежных средств со своего банковского счета, самой карточки у нее никогда не было, на ее вопросы ОСОБА_11 куда расходуются те деньги, которые, как она видела по документам, поступают на ее счет, ОСОБА_11 избегла ответов, уклончиво отвечая, что деньги расходуются «на закупку», однако кем, когда и каким образом она никогда не говорила. За подписание указанных документов, касающихся ведения предпринимательской деятельности она. получала от ОСОБА_11 денежное вознаграждение сначала по 100 грн, потом по 50, 20 грн.. Все закончилось в ноябре 2006 г., когда при встрече ОСОБА_11 сказала, что «шеф» - так она называла ОСОБА_2, куда-то исчез, у него большие проблемы, т.к. он задолжал много денег «серьезным» людям.. Никаких товаров, которые она по документам покупала и продавала, она никогда не видела, никаких работ она как частный предприниматель не выполняла, никаких услуг не оказывала. Ни с кем из должностных лиц, работников предприятий-контрагентов она не знакома, никогда не общалась, - только подписывала документы по указанию ОСОБА_11, которая с ее слов действовала по указанию ОСОБА_2 Также на квартире у ОСОБА_11 она познакомилась с ОСОБА_5, который также был зарегистрирован в качестве частного предпринимателя по просьбе ОСОБА_11 за денежное вознаграждение с его слов. ОСОБА_5 являлся соседом ОСОБА_11 и также часто к ней заходил для подписания всех финансово-хозяйственных, бухгалтерских документов (договоров, накладных, счетов, налоговых накладных и др.), и документов налоговой отчетности, которые он подписывал исключительно по указанию ОСОБА_11 Насколько ей известно, ОСОБА_11 также платила ОСОБА_5 сначала по 100 грн. в месяц, потом меньше и меньше, а потом совсем перестала ему платить. Что касается ОСОБА_5, то он часто злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, имел низкий уровень доходов, и как он сам ей говорил, фактически никакой предпринимательской деятельностью не занимался, никаких товарно-материальных ценностей не покупал и не продавал, никаких работ не выполнял, а только подписывал документы по указанию ОСОБА_11 за денежное вознаграждение.
Свидетель ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия и в судебном заседании в целом подтверждала предъявленное подсудимому обвинение в той части , что примерно в мае 2005 года она познакомилась с подсудимым - директором ООО «Торговый Дом «Универсал», который принял ее на работу неофициально для оказания помощи в ведении бухгалтерского учета. На протяжении примерно с мая 2005 года по март 2006 года она неофициально работала на ООО «ТД «Универсал». В начале июля 2005 года подсудимый во время одного из разговоров предложил ей найти кого-нибудь для регистрации в качестве частного предпринимателя за денежное вознаграждение, но при этом сказал, чтобы «кандидаты» были люди бедные, материально необеспеченные, и желательно те, которые не будут задавать лишних вопросов, а все документы должны подписывать, не читая. Также подсудимый сообщил, что вопросы относительно государственной регистрации, требующие денежных расходов, он решит лично. После этого в течение нескольких дней после этого разговора она общалась со своим соседом ОСОБА_5, проживавшем по адресу: АДРЕСА_4, с которым была знакома на протяжении всей своей жизни и находилась в дружеских отношениях. ОСОБА_5 на протяжении длительного периода в течение последних дет своей жизни - тяжело болел, нигде не мог найти работу, т.к. практически не мог ходить, злоупотреблял алкогольными напитками и находился в тяжелом материальном положении. Она предложила ОСОБА_5 зарегистрироваться, как частному предпринимателю и сообщила, что , за все будет договариваться она сама и пообещала давать ему за это деньги. ОСОБА_5, полностью доверяя ей, ответил согласием. Она сообщила об этом ОСОБА_2 и сказала ему, что ОСОБА_5 не может ходить, ему нужна машина, на что ОСОБА_2 согласился предоставить ему автомобиль и оплатить все расходы, связанные с государственной регистрацией ОСОБА_5 и постановкой его на налоговый учет и фонды соц. страхования. После этого ОСОБА_2 выделил ей автомобиль с водителем и она лично с ОСОБА_5 осуществила его государственную регистрацию, как частного предпринимателя, поставила его на налоговый учет в ГНИ Буденовского района г.Донецка, во всех государственных фондах, ездила с ним в отделение «Приватбанка», где ему был открыт счет. Банковскую карточку ОСОБА_5 передал ей, а она, в свою очередь, по указанию ОСОБА_2 передала ее ему. За регистрацию ОСОБА_5 ОСОБА_2 заплатил ей вознаграждение в сумме 100 грн. Такую же сумму он передал ей для вручения ОСОБА_5, что она и сделала. В июле 2005 года она познакомилась с ОСОБА_3 и в ходе одного из разговоров она предложила ОСОБА_3 зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя за денежное вознаграждение в 100 грн. Как и в случае с ОСОБА_5 она сказала, что та ничего делать не будет, за все будет договариваться лично она сама, ОСОБА_3 же она обещала платить вознаграждение - сначала по 100 грн. в месяц, а потом больше. В связи с тем, что в то время ОСОБА_3 испытывала трудности материального характера, то согласилась с этим предложением. О согласии ОСОБА_3 она сообщила подсудимому ОСОБА_2, после чего была осуществлена государственная регистрация ОСОБА_3, как частного предпринимателя, постановка ее на налоговый учет в ГНИ Буденовского района г.Донецка, во всех государственных фондах, открытие счета в отделении «Приватбанка». Банковскую карточку ОСОБА_3 передала ей., а она, в свою очередь, по указанию ОСОБА_2 передала ее последнему. Все расходы, связанные с гос.регистрацией, как частных предпринимателей ОСОБА_5 и ОСОБА_3 оплатил подсудимый ОСОБА_2 За регистрацию ОСОБА_3 ОСОБА_2 заплатил ей вознаграждение в сумме 100 грн. Такую же сумму он передал через нее ОСОБА_3. После этого на протяжении с августа 2005 года примерно по ноябрь 2006 года она ходила домой к ОСОБА_3 или приглашала ее к себе домой, где предоставляла ей все необходимые документы - как первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские - договора, спецификации, расходные и приходные накладные, счета, налоговые накладные, акты приема-передачи и др., так и документы налоговой и финансовой отчетности, а ОСОБА_3 подписывала их. Все документы ОСОБА_3 подписывала «бегло» ознакамливаясь с их содержимым. Также она лично приходила домой к ОСОБА_5 и предоставляла ему на подпись все необходимые документы - как первичные финансово-хозяйственные и бухгалтерские - договора, спецификации, расходные и приходные накладные, счета, налоговые накладные, акты приема-передачи и др., так и документы налоговой и финансовой отчетности. ОСОБА_5 подписывал их не читая. Все указанные документы по ЧП ОСОБА_5 и по ЧП ОСОБА_3 ей передавал лично подсудимый ОСОБА_2 Были случаи, когда ОСОБА_2 давал ей черновики и просил составить ее в программе «1-С» те или иные документы от имени ЧП ОСОБА_5 или от имени ЧП ОСОБА_3, и она вносила в документы те данные, которые ей на черновике предоставлял ОСОБА_2, это были названия фирм, коды ОКПО, суммы и предметы сделок и т.д., которые она вносила в налоговые накладные, договора, счета и т.д., после чего передавала их для подписания ОСОБА_3 или ОСОБА_5. Сама она ни от своего имени, ни от имени кого-либо из частных предпринимателей никаких документов не подписывала. Печати эти предприниматели не получали, поэтому оттиски на документах нигде не стояли. После подписания указанных документов на приход и расход различных товарно-материальных ценностей, в основном это было дизельное топливо она передавала их обратно подсудимому ОСОБА_2, иногда вторые экземпляры оставляла ОСОБА_3 или ОСОБА_5. При разговорах с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 она сообщила им, что ООО «ТД «Универсал» и ООО «Автоспецтех» принадлежат подсудимому, он ее начальник, она во всем ему подчиняется и все указанные действия по гос.регистрации и составлению всех документов выполняет по его указаниям. Банковские карточки ЧП ОСОБА_3 и ЧП ОСОБА_5 были переданы ею подсудимому ОСОБА_2 и хранились у него на офисе. Периодически подсудимый выдавал ей на руки эти карточки, писал на бумажке ПИН-коды и говорил, какие суммы денежных средств необходимо снять. Деньги она снимала с банкоматов примерно 5 раз в месяц, суммы были примерно от 5 до 24 тысяч гривень. Указанные наличные денежные средства она по указанию ОСОБА_2 передавала лицам в указанных им автомобилях, стоящих возле отделения банка и ожидающих ее, иногда передавала деньги лично на руки ОСОБА_2 . Иногда ОСОБА_2 давал инструкции относительно снятия и передачи денежных средств или по мобильному телефону, или же предупреждал ее, что ей позвонят люди, и скажут когда и кому отдать деньги. За указанные услуги ОСОБА_2 платил ей денежное вознаграждение, но фиксированной суммы не было, в основном по 20-50 грн. . Как частные предприниматели ОСОБА_3 и ОСОБА_5 никакой предпринимательской деятельностью не занимались и заниматься не могли, т.к. не имели для этого не времени, ни средств, ни образования, ни опыта, ни деловых контактов, а ОСОБА_5 вообще по состоянию здоровья не мог этого делать
Свидетель ОСОБА_10 . в ходе досудебного следствия подтверждал , что в период 2005-2007 года он как директор ООО «Универсалстрой» и ЧП «Мистраль» приобретал у представителей частных предпринимателей ОСОБА_6, ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_5 и ЧП ОСОБА_3 различные товарно-материальные ценности, в основном строительные материалы: цемент, песок, трубы и т.д. при следующих обстоятельствах: на протяжении нескольких последних лет он знаком с ОСОБА_2, жителем г.Докучаевска, знает, что он занимается куплей-продажей нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов. Примерно в начале лета 2005 года ОСОБА_2, позвонил ему и назначил встречу на офисе по АДРЕСА_3. В ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему поработать с рядом частных предпринимателей его близких знакомых, за которых он может поручиться, при этом ОСОБА_2 сказал, что у этих предпринимателей можно приобрести любой товар, в частности горюче-смазочные материалы, бензин, диз.топливо, любые строй.материалы по выгодным ценам. т.е. по ценам ниже рыночных. Доверяя ОСОБА_2, ОСОБА_10 согласился, и спросил, что это за предприниматели, на что ОСОБА_2 сказал, что это частные предприниматели ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 Он также передал ему все реквизиты данных СПД на отдельном листе бумаге с номерами контактных телефонов, при этом указанные ОСОБА_2 номера телефонов являлись стационарными телефонными номерами его менеджеров, которые, как сказал ОСОБА_2, будут помогать ему оформлять все сделки с этими частными предпринимателями, т.к. сами частные предприниматели часто находятся в разъездах и не всегда могут присутствовать при сделках. После этого в период 2005-2006 гг. в случае необходимости ОСОБА_10 звонил по указанным номерам телефонов, и по этим номерам с ним общались различные молодые люди, которые принимали у него заказы, перезванивали и сообщали, что есть возможность приобрести у того или иного предпринимателя требуемый товар, после чего ОСОБА_10 осуществлял предоплату на расчетные счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5, после чего менеджер ОСОБА_2 перезванивал ему и сообщал время и место, где можно забрать товар, после чего ОСОБА_10 созванивался со своими покупателями, сообщал им указанное ему время и место получения товара. Таким образом, лично при получении товара от ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 он никогда не присутствовал, т.к. по сути, осуществлял посредническую торговлю «с колёс» - товар от его поставщиков забирался сразу же силами и средствами его покупателей. С ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 он не знаком, их никогда не видел, с ними не общался. Все общение происходило по телефону через менеджеров ОСОБА_2 Товаросопроводительные документы по сделкам с указанными частными предпринимателями (договора, спецификации, накладные, налоговые накладные, счета, акты приема-передачи) подписывались со стороны ООО «Универсалстрой» и ЧП «Мистраль» им лично и скреплялись оттисками печати, после чего через присланных к нему курьеров передавались в адрес частных предпринимателей. После подписания всеми сторонами первичная документация снова передавалась ему с помощью курьеров. ОСОБА_10 работал с этими частными предпринимателями по предоплате, т.к. за них изначально поручился ОСОБА_2, поэтому он не беспокоился за свои денежные средства. Все договорные обязательства с ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 были исполнены в полном объеме, расчеты с ними происходили только в безналичной форме путем перечислений средств на текущие счета в банках. С менеджерами ОСОБА_2, которые помогали осуществлять сделки с указанными частными предпринимателями, он также лично не знаком и их никогда не видел, - общение происходило только по телефону. По всем вопросам работы с этими предпринимателями, - в случаях, если возникла задержка в поставке товара и т.д. он общался лично с ОСОБА_2 Кроме того, примерно летом 2007 года, в один из приездов на офис к ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, он познакомился там с девушкой, которую ОСОБА_2 представил ему как ОСОБА_6 Через несколько дней произошла случайная встреча в г.Докучаевске с ОСОБА_2., который в процессе разговора сообщил ему, что также может предложить в качестве поставщика частного предпринимателя ОСОБА_6., на что он удивился, и сказал, что не знал, что она зарегистрирована в качестве частного предпринимателя, на что ОСОБА_2 сказал, что это он предложил ей зарегистрироваться в качестве частного предпринимателя. На его вопрос - зачем это ему, ОСОБА_2 сообщил, что он хотел помочь и ей и себе заработать. Более ОСОБА_2 ему ничего не сообщил, и на все вопросы, отвечал, что все абсолютно законно и ему не о чем беспокоиться. Доверяя ОСОБА_2, через ранее указанные им телефонные номера его менеджеров в течение 2007 года он приобретал различные ТМЦ, в основном, ГСМ и стройматериалы, у ЧП ОСОБА_6 через менеджеров ОСОБА_2 Со ОСОБА_6 он по поводу финансово-хозяйственных взаимоотношений ни лично, ни по телефону не общался, т.к. не видел в этом никакой необходимости всем занимались менеджеры ОСОБА_2 Финансово-хозяйственные взаимоотношения с ЧП ОСОБА_6 происходили точно таким же образом, как и вышеописанным образом с ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 \л.д. 213-217 т.8\
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 заявил, что данные показания он дал следователю в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия.
Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия подтверждала, что находясь в офисе подсудимого ОСОБА_2 - один из знакомых последнего по имени ОСОБА_10\ по материалам дела \ОСОБА_10\, предложил ей зарегистрироваться как частный предприниматель, получить кредитную карту, потом по согласованию с ним снимать деньги с данной карточки, деньги на ее регистрацию, как частного предпринимателя ей дал ОСОБА_10, счет она открыла в Буденовском отделении «Приватбанка». Никаких сделок она не осуществляла, кредитная карта постоянно находилась у нее, когда нужно было снять деньги ОСОБА_10 звонил ей на мобильный телефон и говорил (звонил со своего мобильного 8 050 426 34 16) деньги она снимала с банкоматов в Буденновском отделении. После снятия денег она сообщала об этом ОСОБА_10. За каждую такую операцию она получала 1 процент от снятой суммы, деньги ОСОБА_10 всегда забирал у нее лично, все документы по сделкам оформлял ОСОБА_10, она только их подписывала, подписывала накладные, договора, все бумаги были уже заполнены. Он привозил бумаги со своей подписью и печатями, у него было предприятие - «Универсалстрой». также она подписывала бумаги о приобретении товаров в ООО «Автоспецтех», по этому предприятию также все документы составлял ОСОБА_10.Готовить бухгалтерские документы ей помогала ОСОБА_6 - бухгалтер «Автоспецтех». Деньги для ОСОБА_10 она снимала примерно 15 раз, в среднем 2 раза в неделю, суммы были от 10000 до 30000 гривен. Доверенность на получение товара она выписывала только одну, сама товар никогда не отпускала и не получала
\т.3 л.д. 266-267 \
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 заявила о том, что данные показания были добыты в результате применения к ней недозволенных методов ведения следствия.
В ходе обыска 07.09.07 у подсудимого, как директора ООО «ТД «Универсал» и ООО «Автоспецтех» были изъяты бухгалтерские документы по взаимоотношениям между ООО «ТД «Универсал», ООО «Автоспецтех» ЧП «ОСОБА_3», ЧП «ОСОБА_4». ЧП «ОСОБА_6».
\л.д. 41-418 т.1\
В ходе выемки и осмотра в Ясиноватской ОГНИ в Донецкой области было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговоое дело (документы налоговой отчетности) ЧП «ОСОБА_4». \л.д. 32-125 т.2\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ Буденновского района г.Донецка было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговое дела (документы налоговой отчетности) ЧП «ОСОБА_5» \ л.д. 169-213 т.2\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ в Буденновского района г.Донецка было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговое дело (документы налоговой отчетности) ЧП ОСОБА_3 \л.д. 243-313 т.2\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ Пролетарского района г.Донецка было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговое дело (документы налоговой отчетности) ЧП ОСОБА_6 \л.д. 3-22 т.3\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ в Калининского района г.Донецка было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговое дело (документы налоговой отчетности) ООО «ТД «Универсал» \л.д. 4-204 т.4\
В ходе выемки и осмотра в ГНИ в Калининского района г.Донецка было изъято учетно-регистрационное (юридическое) и налоговое дело (документы налоговой отчетности) ООО «Автоспецтех» \л.д. 208-358 т.4\
В ходе выемки и осмотра в филиале ЗАО «ОТП Банк», г.Донецк (МФО 335775) были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно перечислений денежных средств со счетов ООО «Автоспецтех» на счета ЧП ОСОБА_4 и ЧП ОСОБА_6
\Л.д. 64-339 т.5\
В ходе выемки и осмотра в АКИБ «Укрсиббанк» (МФО 351005), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно перечислений денежных средств со счетов ООО «ТД «Универсал» на счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 \л.д. 11-79 т.6\
В ходе выемки и осмотра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно перечислений денежных средств со счетов ООО «ТД «Универсал» на счета ЧП ОСОБА_4, ЧП ОСОБА_3, ЧП ОСОБА_5 \Л.д. 87-239 т.6\
В ходе выемки и осмотра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно поступления денежных средств на счет ЧП ОСОБА_6 со счетов ООО «Автоспецтех» \Л.д. 5-79 т.7\
В ходе выемки и осмотра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно поступления денежных средств на счет ЧП ОСОБА_4 со счетов ООО «Автос пецтех» и ООО «ТД «Универсал».
\Л.д. 86-156 т.7\
В ходе выемки и осмотра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно поступления денежных средств на счет ЧП ОСОБА_5 со счетов ООО «ТД «Универсал». \ Л.д. 163-216 т.7\
В ходе выемки и осмотра в ДРУ ЗАО «Приватбанк» (МФО 335496), были изъяты документы, составляющие банковскую тайну, в которых содержатся сведения относительно поступления денежных средств на счет ЧП ОСОБА_3 со счетов ООО «ТД «Универсал» \ Л.д. 223-252 т.7\
Исследованием заключения судебно- почерковедческой экспертизы № 482 от 17.09.07, что подписи от имени ЧП ОСОБА_4 в первичной и бухгалтерской документации по взаимоотношениям с ООО «ТД «Универсал» и ООО «Автоспецтех» ОСОБА_4 не принадлежат, что подтверждает прдъявленное подсудимому обвинение в части подделки подписей ОСОБА_4 в указанныж документах \Л.д. 248-254 т.3\
Исследованием заключения специалиста \ т.1 л.д.16-23\ установлено, что вышеуказанные сделки между ООО «Автоспецтех», ООО «Торговый дом» с частными предпринимателями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 носили бестоварный характер, сущность которого заключалась в том, что фиктивными \ подложными \ документами оформлялись несуществующие \ вымышленные\ операции на получение и отпуск товарно-материальных ценностей \ работ, услуг\ с соблюдением установленных реквизитов и процедур.
Судом также учитывается, что объективными доказательствами бестоварности и фиктивности вышеперечисленных сделок является отсутствие товаротранспортных накладных и доверенностей на получение товара по указанным сделкам, в том числе относительно купли-продажи горючесмазочных материалов, которые предполагали получение на складах и его транспортировку к месту назначения согласно фиктивных накладных.
Исследованием заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 190 от 06.11.08 по вышеизъятым документам бухгалтерской и налогвой отчетности установлено, что в результате проведения подсудимым бестоварных финансово-хозяйственных операций между ООО «ТД «Универсал» и частными предпринимателями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ООО «ТД «Универсал» в нарушение п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.97 (с изменениями и дополнениями) занижен налог на прибыль за 2006 год на сумму 72788 грн., и в нарушение п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97 (с изменениями и дополнениями) за август 2005 года - июнь 2006 года занижен НДС на 221717 грн. А в результате проведения подсудимым бестоварных финансово-хозяйственных операций между ООО «Автоспецтех» и частными предпринимателями ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ООО «Автоспецтех» в нарушение п.5.1 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.97 (с изменениями и дополнениями) занижен налог на прибыль за 2006 2007 гг. на сумму 310 334 грн., и в нарушение п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.97 (с изменениями и дополнениями) за апрель 2006 года декабрь 2007 года занижен НДС на 248 267 грн., а всего на общую сумму в 558601 грн ., что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств в значительных размерах и что по смыслу ч.2 ст.366 УК Украины относится к тяжким последствиям.
\ Л.д. 132-157 т. 8\
Анализ совокупности вышеизложенных обстоятельств и доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, в судебном заседании подтверждена полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.212 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он, являясь должностным лицом, совершил умышленное уклонение от уплаты налогов, которые включены в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что повлекло фактическое не поступление в бюджет денежных средств в значительных размерах.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.366 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия также квалифицированы правильно, так как подсудимый, являясь должностным лицом, действуя умышленно, совершил составление и выдачу заведомо ложных документы, а также внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло тяжкие последствия.
Вместе с тем, обсуждая позицию подсудимого, не признавшего своей вины в содеянном, а также позицию защиты, суд не может принять во внимание доводы в той части, что приведенные в обвинении сделки не являлись фиктивными и были обеспечены соответствующими товарно-материальными ценностями, поскольку данное утверждение опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что в судебном заседании объективно установлено, что в силу физических, моральных качеств, а также отсутствия соответствующего образования и опыта ОСОБА_4 и ОСОБА_5 практически не могли осуществлять самостоятельно и в полном объеме частно-предпринимательскую деятельность, связанную с регистрацией предприятия, заключением сделок на значительные денежные суммы и ведением соответствующей налоговой и иной отчетности, предусмотренной законодательством Украины.
Судом также учитывается отсутствие товаротранспортных накладных и доверенностей на получение товара по указанным сделкам, в том числе относительно купли-продажи горючесмазочных материалов, которые предполагали получение на складах и его транспортировку к месту назначения согласно фиктивных накладных.
При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты в части незаконного приостановления производства по делу, а также проведения обыска в период когда производство по делу было приостановлено, поскольку данные нарушения требований УПК Украины не являются обстоятельствами, оправдывающими подсудимого в совершении преступлений, а являются основанием для вынесения частного постановления для принятия мер соответствующего реагирования в адрес органов прокуратуры.
Суд также не принимает во внимание доводы защиты в той части, что в части предъявленного подсудимому обвинения по ст.212 ч.1 УК Украины в течение 2006 года истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.49 УК Украины, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление носит длящийся характер и прекращение обвинения в части, связанной с истечением срока давности ст.49 УК Украины не предусмотрено, при этом суд также учитывает, что подсудимому предъявлено обвинение по ст.212 ч.1 УК Украины по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.366 УК Украины.
Суд также не принимает во внимание утверждение подсудимого и защиты в той части, что признательные показания подсудимого, а также свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 по делу были получены в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия со стороны следователя Забарного М.М., поскольку в ходе проверки как заявления подсудимого так и заявлений свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_10 прокуратурой Донецкой области были приняты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данным заявлениям в порядке ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления, при этом данные постановления ни подсудимым ни защитой не обжалованы в установленном законом порядке и на момент вынесения приговора вступили в законную силу.
Судом также учитывается то обстоятельство, что подсудимый в ходе дачи признательных показаний сообщил следствию такие детали совершенных преступлений, которые могли быть известны только его непосредственному исполнителю, при этом указанные показания полностью согласуются как с показаниями свидетелей так и другими вышеприведенными доказательствами.
По вышеизложенным мотивам суд принимает за основу при вынесении приговора показания подсудимого, данные в ходе досудебного следствия \л.д.187-203 т.8л.д. 266-282 т.8, а также показания свидетелей ОСОБА_6, \т.3 л.д. 266-267 \ ОСОБА_11 \ т.8 л.д.83-87\, ОСОБА_12 \т.8 л.д.218-221\ и ОСОБА_10 \ т.8 л.д.213-217\, данные в ходе досудебного следствия.
Кроме того, поскольку судом объективно установлены обстоятельста дачи в судебном заседании заведомо ложных показаний свидетелями ОСОБА_12,ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_11, суд считает необходимым выделить и направить в адрес органов прокуратуры материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц и привлечения их к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд также не принимает во внимание ссылку подсудимого и защиты на отсутствие доказательств в части существования неустановленных менеджеров, поскольку судом приняты за основу показания подсудимого, данные в ходе досудебного следствия в этой части, которые также подтверждал в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10
А в целом позицию подсудимого суд признает, как желание избежать ответственности за содеянное в полном объеме.
При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного: совершенные преступления относятся к категории средней степени тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в психоневрологических, наркологических диспансерах не состоит и психическими заболеваниями не страдает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, на основании ст.66 УК Украины, суд признает наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, обстоятельства и степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что мерой исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будет являться уголовное наказание, связанное с лишением его свободы .
Вещественные доказательства находятся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.212 ч.1 и 366 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание : по ст.212 ч.1 УК Украины - штраф в размере 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 8500 грн. в доход государства ; по ст.366 ч.2 4 \ четыре\ года лишения свободы с лишением права занимать должности руководителя предприятий, учреждений, организаций, а также должности, связанные с административно-хозяйственной финансово-распорядительной деятельностью, а также связанные с подготовкой и подачей налоговой отчетности в налоговые органы Украины сроком на 2 \два\ года со штрафом в размере 750 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 12750 грн. в доход государства.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 4 \ четыре\ года лишения свободы с лишением права занимать должности руководителя предприятий, учреждений, организаций, а также должности, связанные с административно-хозяйственной и финансово-распорядительной деятельностью, а также связанные с подготовкой и подачей налоговой отчетности в органы государственной налоговой инспекции Украины сроком на 2 \два\ года со штрафом в размере 750 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 12750 грн. в доход государства.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденного ОСОБА_2 меру пресечения « подписка о невыезде» с постоянного места жительства оставить без изменения.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента водворения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд города Донецка в течение 15 дней.
Судья А.В. Домарев
Судове рішення № 13107144, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-63\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: