Ухвала суду № 1310711, 22.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2008 р. Справа № 49/448-07

вх. № 12478/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Слабунов В.М., дор. від 02.01.2007 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв'язку № 7 Харківської філії ,м. Балаклія

до Прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення 9670,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги електрозв'язку, яка виникла згідно договору № 480188 від 09.08.2004 року у розмірі 9670,18 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму боргу у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з перерахуванням відповідачем суми боргу в повному обсязі та відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забазпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про припинення провадження по справі.Провадження у справі № 49/448-07 припинити .

Стягнути з Прокуратури Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, р/р 090101020020/0 УДК в Харківській області, код 02910108) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру № 7 Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 64200, м. Балаклія, пров. Серпуховського, 1, р/р 2604767 в ХОД АК АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 25614660) - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Лаврова Л.С.