Ухвала суду № 131070693, 14.10.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3228/23

Провадження № 2/505/888/2025

У Х В А Л А

14.10.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Кресюна В.А.,

представника Головного Управління Національної поліції в Київській області Чубинського В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кресюн В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Кресюн В.А. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, так як огляд матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 має безпосереднє значення для розгляду справи.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції в Київській області - Чубинський В.С., у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав надане клопотання про залучення в якості співвідповідача Київську обласну прокуратуру (б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 02909996).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного Управління Національної поліції в Київській області - Чубинського В.С. про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі № 505/3228/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями досудового слідства у якості співвідповідача: Київську обласну прокуратуру (б-р Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 02909996).

Відкласти підготовче судове засідання на 15 вересня 2025 року о 09:00 годині в залі судового засідання № 2 в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, за адресою м. Подільськ, вул. Соборна, 92.

Направити відповідачу копію ухвали, позовну заяву з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 14 жовтня 2025 року.