Рішення № 131070661, 17.09.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1390/24

Провадження № 2-о/503/12/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.

за участю:

секретаря судового засіданняПоліковської О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кодимського районного суду Одеської області в м. Кодима в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міськарада Подільськогорайону Одеськоїобласті про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день його смерті в АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство та виконували права та обов`язки подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, однак заявник позбавлена можливості її оформити через відсутність підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу. У зв`язку з вищевказаними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Кодимської міської ради Подільського району Одеської області. Крім того, представник в заяві зазначив, що вимоги визнаються у повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копієї актового запису про смерть №45 від 01.02.2024 року.

Як вбачається з акту обстеження по факту проживання ( не проживання) особи на території Кодимської міської ради від 15.04.2024 року за підписом депутата Кодимської міської ради Подьського району Одеської області Л.Заболотної та міського голови Кодимської міської ради Подьського району Одеської області С .І.Лупашко, ОСОБА_2 , фактично проживав з 2006 по 2017 рік ( зі слів сусідів) за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, показала, що є знайомою та подругою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_1 приблизно 15 років проживала в АДРЕСА_1 . як чоловік та жінка із ОСОБА_2 , який помер у січні 2024 року. Шлюб між ними не був зареєстрований. Однак, приблизно із 2006-2024 років по день його смерті вони вели спільне господарство та були подружжям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3 .

Покази свідків є послідовними та аналогічними, і сумніватись в їх достовірності та правдивості, за наявності у матеріалах цивільної справи інших доказів, у суду підстав не має. Таким чином, зібрані у справі докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідностідо п.5ч.1ст.315ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2ст.3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз.2 п.2постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На підставі викладеного, з урахуванням наданих доказів суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.263-265,293,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міськарада Подільськогорайону Одеськоїобласті про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається ддо Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова