Ухвала суду № 1310702, 17.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

17.01.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

17 січня 2008р. справа №14/296/32

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”,

пр.Перемоги,67, кв.2-3, м. Чернігів

До відповідача: Приватного підприємства „Люпус”, вул.1 Травня,169/2/16, м. Чернігів

Про стягнення 5729грн. 17коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шаповалова Ю.Г. юрисконсульт, довіреність №25 від 01.11.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5729,17грн. за поставлений товар на підставі видаткових накладних №01021792 №01021540 від 24.05.07р., №01021893 і №01022065 від 25.05.07р., №01022088 і №01022098 від 26.05.07р., №01022196 і №01022196 від 29.05.07р., №01022449 від 30.05.07р., №01028310 від 02.07.07р. та довіреностей ЯЛГ№005683 від 04.05.07р., ЯЛГ№005688 від 02.07.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 17.01.08р., в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5729,17грн. по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а також просить стягнути з відповідача 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Оскільки, відповідачем борг в сумі 5729,17грн. сплачений повністю після порушення провадження у справі, що підтверджується поданими позивачем копіями банківських виписок від 28.12.07р. на суму 2229,17грн та від 18.12.07р. на суму 3500,00грн, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Люпус” (вул.1 Травня,169/2/16, м. Чернігів, р/р 260057984 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 33469077) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (пр.Перемоги,67, кв.2-3, м. Чернігів, р/р 26009301830378 в ЧЦВ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 14245188) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш