Рішення № 131070004, 13.10.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/715/25

Провадження № 2/673/508/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" жовтня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимидоговорами,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши, що 19.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №22252-07/2024 року. Згідно умов даного договору відповідач отримала 10600 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Як вбачається, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10580,00 грн. з яких: 10580 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.

Крімтого,06.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №05842-11/2024 року. Згідно умов даного договору відповідач отримала 4300 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

22.01.2025 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу №22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Як вбачається, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10813,21 грн. з яких: 4300 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3320,46 грн. сума заборгованості по процентах та 3192,75 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями.

Крім того, 26.09.2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі- ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено договір позики №73427442 на суму 10000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 17236,54 грн. з яких: 6527,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4220,25 грн. - заборгованість за відсотками, 4988,79 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою та 1500 грн. комісія за надання позики.

27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25,у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі і відповідача.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами в загальній сумі 38629,75 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також компенсувати 3028,00 грн. понесених позивачем судових витрат у виді судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачувідповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із вимог позовної заяви, останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №22252-07/2024 шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначається в договорі.

Так, згідно умов даного договору відповідач отримав 10600 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно вказаного договору кредит надається строком на 120 днів, тобто до 15.11.2024 року.

Пунктом 1.41. Договору передбачено, що денна процентна ставка складає (19080,00/10600,00)120*100%=1,5%.

24.12.2024 року у між ТОВ «Аванс Кредит» та таТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірфакторингу №24122024,у відповідностідо умовякого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймаєналежні ТОВ «Аванс Кредит» права вимогидо боржників,вказаних уреєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 10580,00 грн. з яких: 10580 грн. - заборгованість за основною сумою боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 10580,00 грн., з яких тіло кредиту10580,00 грн.

Також встановлено, що 06.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №05842-11/2024 шляхом підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначається в договорі. Згідно умов даного договору відповідач отримав 4300 грн, які зобов`язався повернути, сплативши проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно вказаного договору кредит надається строком на 120 днів, тобто до 05.03.2025 року.

Пунктом 1.41. Договору передбачено, що денна процентна ставка складає (5108,40/4300,00)120*100%=00,99%.

Згідно п. 5.3. Договору, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, або його сплати не в повному обсязі, товариство у перший день прострочення нараховує клієнту штраф у розмірі 100% від суми несплаченого у встановленому графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платежу (розрахованому періоду) окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування.

22.01.2025 року у між ТОВ «Аванс Кредит» та таТОВ «Фінансова компанія

«Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірфакторингу №22012025/2,у відповідностідо умовякого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймаєналежні ТОВ «Аванс Кредит» права вимогидо боржників,вказаних уреєстрі боржників, в тому числі і відповідача.

Проте, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 10813,21 грн. з яких: 4300 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3320,46 грн. сума заборгованості по процентам та 3192,75 грн. сума заборгованості за штрафними станціями.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 7620,46 грн., з яких тіло кредиту4300 грн. та 3320,46 грн. заборгованості по процентам.

Щодо вимог позивача про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання, суд зазначає наступне.

З 24.02.2022 відповідно до Закону України"Про правовий режим воєнного стану"в Україні введено режим воєнного стану.

15.03.2022 р. Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ "Прикінцевітаперехідніположення"ЦивільногокодексуУкраїни доповнено новими пунктом 18 відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі вищевикладеного вимога позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання у розмірі 3192,75 грн. задоволенню не підлягає.

Крім того, судом встановлено, що 26.09.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №73427442 на суму 10000 грн. шляхом підписання електроннимпідписом позичальника,що відтворенимшляхом використанняодноразового ідентифікатораі бувнадісланий наномер мобільноготелефону відповідача,який зазначаєтьсяв договору. Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Так, згідно п. 1 Договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах, тобто позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату ( Проценти) від суми Позики згідно графіку платежів, або достроково.

Пунктом 2.Договору передбачено,що кредитнадається в розмірі 10000 грн., строком на 30 днів. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 0,175% процентної ставки в день.

Пунктом 2.4. комісія за надання позики від суми позики, становить 15,00 %, що у грошовому виразі складає 1500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2025 року за договором позики №73427442 від 26.09.2024 року заборгованість відповідача становить 17236,54 грн.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконував, оскільки не повернув отриманої у кредитодавця суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 17236,54 грн., з яких тіло кредиту 6527,5 грн., заборгованість за відсотками 4220,25 грн., заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою в сумі 4988,79 грн., комісія за надання позики 1500 грн.

27.03.2025 року міжТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» таТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірфакторингу №27/03/25,у відповідностідо умовякого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»передає ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймаєналежні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»права вимогидо боржників,вказаних уреєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Як вбачається з акту прийому передачі реєстру боржників №2 від 27.03.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прийняв реєстр боржників №2, в тому числі і по договору укладеному з відповідачем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 статті 634 вказаного Кодексу встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 була ознайомлений з умовами кредитування за укладеними договорами, графіками платежів та паспортом споживчого кредиту, про що свідчить відмітка про проставлення ним електронного підпису у відповідних документах, зокрема розміром процентної ставки, штрафів, пені, які застосовуються при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача за означеними кредитними договорами заборгованість в загальному розмірі 35437,00 грн.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 91,73 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2762,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариствазобмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейська агенція зповернення боргів»» заборгованість за:кредитним договором№ 22252-07/2024 у розмірі 10580 грн., з яких тіло кредиту 10580 грн.; кредитним договором №05842-11/2024 у розмірі 7620,46 грн. з яких: 4300 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 3320,46 грн. сума заборгованості по процентам; договором позики № 73427442 в загальному розмірі 17236,54 грн. з яких 6527,50 грн. тіло кредиту, 4220,25 грн. заборгованість за відсотками та 4988,79 грн комісія за надання позики, а всього 35437,00 грн та 2762,14 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач:

ОСОБА_1 ,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Т. В. Ягодіна