Постанова № 131069705, 06.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2699/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/7476/25

П О С Т А Н О В А

06.10.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим техніком представництва Міжнародної організації з гуманітарного розмінування The HALO Trust в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2025р. близько 18:39 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій в напрямку перехрестя з пр. Центральним та в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України виконуючи маневр перестроювання, не впевнився в його безпеці, не надав перевагу у русі й допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка в цей час рухалась в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що під час перестроювання, не помітив як автомобіль "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який до цього стояв із увімкненою аварійною сигналізацією, вже почав рух. Таким чином ОСОБА_1 не надав йому перевагу у русі й спричинив зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 №437910 від 29.08.2025р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями, напрямками їх руху. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій в напрямку пр. Центрального. В цей час у лівій смузі стояв на аварійці автомобіль "Renault". ОСОБА_1 вирішив його об`їхати та перестроїтись також в ліву смугу попереду нього. Під час маневру, не побачив як автомобіль "Renault" вже перебував у русі, таким чином сталося зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2025р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що керувала т/з "Renault" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухалась по вул. Садовій у лівій смузі. Зупинилась перед перехрестям з пр. Центральним на червоний сигнал світлофору, однак автомобіль "заглох". Таким чином ОСОБА_2 увімкнула аварійну сигналізацію, завела двигун, після чого почала рух. Але в наступний момент водій т/з "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 почав перестроюватись попереду неї та спричинив зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП, та за такого його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався та в судовому засіданні із вчиненим порушенням погодився, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів. .

Суддя Дірко І.І.