Ухвала суду № 131069653, 17.10.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1727/25

Провадження № 2/485/783/25

УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Козирєва Анна Володимирівна, до Снігурівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку поділу,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

15 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги не предмет спору, діючи через представника - адвоката Козирєвої Анни Володимирівни, до Снігурівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку поділу.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивачів адвокат Козирєва А.В. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивачів та їх представників, позов підтримує.

Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника Снігурівської міської ради, позовні вимоги позивачів визнав повністю.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позов третіх осіб подано до закінчення підготовчого провадження та він має спільний предмет спору із первісним позовом, його необхідно прийняти до спільного розгляду.

Вказаний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, оплачений судовим збором і відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Керуючись ст. ст. 52, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Снігурівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку поділу.

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Соловйов