Рішення № 131069523, 15.10.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/470/25

2/479/350/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 жовтня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/470/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи:

представник позивача Ткаченко М.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" звернувся всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором,мотивуючи своївимоги тим,що 13вересня 2021між ТОВ"ФК"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"та відповідачембуло укладенодоговір позики№77533754.27січня 2022року міжTOB"ФК"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"та ТОВ"ВердиктКапітал"укладено Договір№27/01/2022,у відповідностідо умовякого,ТОВ"ФК"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"передає (відступає)ТОВ"ФКТОВ"ВердиктКапітал"за платуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ"ВердиктКапітал"приймає належніТОВ"ФК"1Безпечне агентствонеобхідних кредитів"Права Вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрах праввимоги,в томучислі ідо відповідача.10січня 2023року міжТОВ"ВердиктКапітал"та ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР"укладено Договір№10-01/2023,у відповідностідо умовякого,ТОВ"ВердиктКапітал"передає (відступає)ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" за платуналежні йомуправа вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрах праввимоги,в томучислі іза договором№77533754.Таким чиномТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" наділено правомвимоги довідповідача за№77533754.Тобто, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість передТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" у зв`язкуз невиконаннямумов договоруна суму16376,23грн.,з яких7343,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу,8898,86грн.сума заборгованостіза відсотками,117,48грн. інфляційнізбитки,16,89 нараховані3%річних.Позивач проситьсуд стягнутиіз відповідачана користьТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 376,23 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача наофіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2ст.223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Судом встановлено, що, 13 вересня 2021 між ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №77533754.

27 січня 2022 року між TOB"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір №27/01/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ"ФК ТОВ"Вердикт Капітал" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"Вердикт Капітал" приймає належні ТОВ"ФК"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги, в тому числі і до відповідача.

10січня 2023року міжТОВ"ВердиктКапітал"та ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" укладено Договір№10-01/2023,у відповідностідо умовякого,ТОВ"ВердиктКапітал"передає (відступає)ТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" за платуналежні йомуправа вимогидо Боржників,вказаними уРеєстрах праввимоги,в томучислі іза договором№77533754.Таким чиномТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" наділено правом вимоги до відповідача за №77533754.

Тобто, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість передТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" у зв`язку з невиконанням умов договору на суму 16 376,23 грн., з яких 7343,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 898,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 117,48 грн. інфляційні збитки, 16,89 нараховані 3% річних.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором.

Станом на момент подачі позову до суду ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16 376,23 грн., з яких 7343,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 898,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 117,48 грн. інфляційні збитки, 16,89 нараховані 3% річних.

Згідноположень ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу України.

Положеннями ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до положеньст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Згідноположень ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідноположеньст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставівикладеного слідстягнути із ОСОБА_1 на користьТОВ"КОЛЛЕКТЦЕНТР" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 376,23 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положеннями ч.1ст.141 ЦПК Українивизначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідноположень ч.3ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.1, 2ст. 137 ЦПК України).

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн..

Відтак з урахуванням вказаних норм закону та ураховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,12,13,28,76-82,247,258-259,263-265,268,272-273,352,354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором №77533754 від 13 вересня 2021 року у загальному розмірі 16 376,23 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судовий збірв розмірі2422,40грн., а такожпонесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст.273,289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :