Рішення № 131069221, 15.10.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6432/25

Провадження № 2/466/2809/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства , -

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 365, від 11 червня 2013 року, про народження ОСОБА_4 , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, та стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначає, що 08.04.2010 року, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_4 зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що на час зачаття дитини вони з відповідачкою проживала разом у шлюбі. На даний час у нього є сумніви щодо того, що він є батьком ОСОБА_4 . Впродовж тривалого часу відносини з відповідачкою у них не складались, відбувались постійні конфлікти, на підставі чого, 04.05.2019 року, між сторонами було розірвано шлюб.

Уже після припинення шлюбу, в одній з розмов з відповідачкою, яка була в край емоційному стані, остання висловилась про те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

19.09.2025 року, на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_3 , яка зазначає, що позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Окрім того, просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року, закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гірник В.М., позовні вимоги підтримав, просив суд такі задовольнити, зважаючи на висновок молекулярно-генетичної експертизи від 26.08.2025 року, згідно якого позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду скеровано клопотання про проведення розгляду справи в його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2010 року, який було зареєстровано Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 народила доньку - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження від 11.06.2013 року, яке видано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис 365. Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження, або спростування факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство.

Так, згідно висновку експерта від 26.08.2025 №СЕ-19/114-25/18607-БД встановлено наступне. До Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України 31.07.2025 надійшла заява адвоката Гірника В.С. про призначення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №466/4632/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. Проведення судової експертизи доручено завідувачу сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського НДЕКЦ МВС України. Згідно проведеного дослідження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства- задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 365 від 11 червня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 211,20 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони в справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Котлярська, 6, ЄДРПОУ: 33286099.

Суддя І. Є. Зима