Рішення № 131068124, 15.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2561/25

2/301/1357/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В СТ АН ОВ ИВ :

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Посилається на те, що 09.04.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області під актовим записом № 1.

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин відповідач є батьком вищевказаних дітей.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 справа № 301/3165/24 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивачка має на утриманні дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які проживають разом з нею.

Крім цього, ОСОБА_7 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року.

Однак, незважаючи на це відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання та не надає позивачу жодної матеріальної допомоги.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює в Словацькій Республіці та має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, відповідач є особою молодого віку та повністю є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають на утриманні теж відсутні.

Просив суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 7000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав заяву (а. с. 26), якою позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності згідно поданого відзиву (а. с. 28-31), в якому вказав, що вимоги позивачки щодо сплати аліментів в розмірі 7000 гривень є завеликими, оскільки не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, та розміру отримуваних доходів відповідачем. Зауважив, що позивачка їздила до нього з молодшим сином у Словацьку Республіку, де він все необхідне купив для молодшого сина, передавав гроші для старшого, який зараз навчається. Також в кінці 2024 року жінка ОСОБА_2 забрала молодшого сина без згоди батька і переїхала в м. Брно (Чеська Республіка) і має там офіційну роботу і також заробляє кошти. В серпні приїжджав до молодшого сина, все необхідне знову йому накупляв і також передав гроші для старшого сина, проте нема доказів підтвердження цього. Зауважив, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу Львівського державного університету внутрішніх справ, навчається на державному замовленню і отримує стипендію, тобто за навчання не платить. Крім синів, у нього на утриманні є мама пенсійного віку, яка часто хворіє і потребує лікування, відповідач дає їй кошти на лікування та харчування, так як він один в сім`ї.

ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, має нерегулярних дохід, працює як найманий працівник і не має постійного заробітку, є місяці, коли зовсім не працює, але змушений платити за квартиру. Вважає вказану суму завищеною і просить стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, яка навчається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.04.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 1 (а. с. 8), який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.02.2025 справа № 301/3165/24 розірвано (а. с. 10).

Під час спільного проживання у позивачки та відповідача народилося двоє дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9). Відповідач є батьком дітей.

ОСОБА_2 має на утриманні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які проживають разом з нею, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 580 від 18.09.2025 (а. с. 11).

Крім цього, ОСОБА_7 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року, що стверджується довідкою вказаного освітнього закладу № 19/225 від 19.09.2025 (а. с. 12).

Однак, незважаючи на це відповідач належним чином не виконує покладені на нього обов`язки щодо утримання сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання та не надає позивачці жодної матеріальної допомоги.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, однак неофіційно працює в Словацькій Республіці та має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, відповідач є особою молодого віку та повністю є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають на його утриманні теж відсутні.

Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментиу розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2025 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар