Ухвала суду № 131068080, 16.10.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3219/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду за ознаками територіальної юрисдикції за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТзОВ «ПРОЦЕНТ» звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи у новій редакції позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки як зазначає представик позивача, при написані позовної заяви було допущено описку у даті укладення кредитного договору та періоді стягнення процентів. У зв`язку з виявленням описки просить розглянути справу з урахуванням нової редакції позову.

Окрім того, 08.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про направлення справи до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ознаками територіальної підсудності. Заяву мотивує тим, що вона вже тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не являється власником вказаного будинку, знята з реєстрації 03.07.2025 року. Також зазначає, що фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, враховуючи наступне.

Як встановлено з позовної заяви та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,була зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 , однак відповідно до інформації з Єдиного демографічного реєстру, вбачається, що відповідачка знята з реєстрації 03.07.2025 року.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 378 ЦПК Українисудове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на клопотання відповідачки ОСОБА_1 , вважаю, що дана справа не підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іван ІЛЬТЬО