Ухвала суду № 131067653, 16.10.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1226/25

Провадження №2-о/930/78/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.10.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

присяжних: Клименко Г.М., Кононенко В.С.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Примакової В.В.,

представника органу опіки і піклування Цвень Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Немирівська міська рада, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 30.05.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Примакова В.В. та представник органу опіки і піклування Немирівської міської ради Цвень Т.В. не заперечували щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст. 103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1ст. 105ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, має діагноз: хвороба Дауна. F 71.04.

Враховуючи достатні дані, які вказують на можливу наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1ст.252ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними хворобами або недоумством та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Є. Войницька

Присяжні: Г.М.Клименко

В.С.Кононенко