Постанова № 131067576, 17.10.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.10.2025
Номер справи
138/2890/25
Номер документу
131067576
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 138/2890/25

Провадження №:3/138/1040/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Могилів Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України - НОМЕР_1 ,-

за ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 о 23 год. 08 хв. по вул. Ставиській,2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., без засобів захисту, а саме без мотошолому, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3(г)ПДР України,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.5ст.121КУпАП - порушення правил користування мотошоломами.

23.09.2025 о 23 год. 08 хв. по вул. Ставиській,2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., який був не зареєстрований з моменту його придбання.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.30.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

23.09.2025 о 23 год. 08 хв. по вул. Ставиській,2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має при собі страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат «Зелена картка»).

23.09.2025 о 23 год. 08 хв. по вул. Ставиській,2 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, неповнолітній водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Honda Dio» без д.н.з., також без права керування транспортними засобами, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.1 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.09.2025 серії ЕПР1 №463430, ЕПР1 №463462, ЕПР1 №463481, ЕПР1 №463498.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітнього ОСОБА_2 визнативинним у вчиненні адміністративнихправопорушень передбачених ч.5, ч.6 ст.121, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)гривень вдохід держави(стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).

Стягнути знеповнолітнього ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 131067576 ?

Документ № 131067576 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 131067576 ?

Дата ухвалення - 17.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131067576 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131067576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131067576, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 131067576, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 131067576 відноситься до справи № 138/2890/25

Це рішення відноситься до справи № 138/2890/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131067571
Наступний документ : 131067577