Ухвала суду № 131066640, 17.10.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3855/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.О.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні справу №916/3855/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (проспект Незалежності, буд. 47, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 21295778);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 2184,48 грн,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича про стягнення заборгованості у розмірі 2184,48 грн за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1602-19-065 від 02.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1602-19-065 від 02.12.2019, з урахуванням особливостей оренди у воєнний час, передбачених Постановою Кабінету Міністрів №634, в частині сплати орендних платежів, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 2184,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 17.10.2025 об 11:00.

15.10.2025 до Господарського суду Одеської області (вх. №32239/25 ГСОО) через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява в якій останній просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн у зв`язку з тим, що позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Вказану заяву просить суд розглянути без його участі.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що 08.10.2025 на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надійшли кошти від Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича в розмірі 2184,48 грн та на теперішній час у відповідача відсутня заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №1602-19-065 від 02.12.2019, що підтверджується випискою ( № платежу 821775237.1) надходжень коштів до Державного бюджету.

У судове засідання, призначене на 17.10.2025 об 11:00 представники сторін не з`явились.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище означене, а також наявність в матеріалах справи доказу виписки надходжень коштів до Державного бюджету, який свідчить про те, що після подачі позову та відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 2184,48 грн, суд закриває провадження у справі №916/3855/25 на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача (вх. № 32239/25 від 15.10.2025) про стягнення судового збору з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у випадку якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі було закрито з цих підстав, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача у розмірі 2422,40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 з огляду на подання позову через підсистему «Електронний суд»).

Керуючись п. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3855/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича про стягнення 2184,48 грн.

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (вх. №32239/25 від 15.10.2025).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринь Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (проспект Незалежності, буд. 47, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 21295778) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

4. На виконання п. 3 резолютивної частини цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текс ухвали складено 17.10.2025.

Суддя Н.А. Павленко