Ухвала суду № 131066544, 16.10.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Справа № 916/3223/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву від 15.10.2025 (вх.№14605/25 від 15.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", у справі

за позовом: Виконавчого комітету Бериславської міської ради, вул. 1Травня, буд.244, м.Берислав, Бериславський р-н, Херсонська обалсчть, 74300

електронна пошта: berislav.mtg@gmail.com

представник позивача: Гончаров Д.І.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр.Героїв України, буд.113, м.Миколаїв, Миколаївська область

електронна пошта: info@technotorg.com

про: стягнення коштів у розмірі 2 950 000,00 грн.

Виконавчий комітет Бериславської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною б/н від 13.08.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення 2 950 000,00 грн. сплачених за неякісний товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 матеріали позовної заяви вх.№3309/25 від 13.08.2025 за позовом Виконавчого комітету Бериславської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" про стягнення коштів сплачених за неякісний товар - передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу №916/3223/25 розподілено судді Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2025 позовну заяву б/н від 13.08.2025 Виконавчого комітету Бериславської міської ради залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків від 24.09.2025 (вх.№13646/25 від 25.09.2025).

Ухвалою суду від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Так, ухвала суду від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем - 01.10.2025 17:07, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду (арк.142).

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 17.10.2025 (02.10.2025 + 15 днів) включно.

Відповідач через систему «Електронний суд» до закінчення строку встановленого судом ухвалою суду від 30.09.2025 для подання відзиву на позовну заяву, подав заяву від 15.10.2025 (вх.№14605/25 від 15.10.2025) в якій просить суд продовжити ТОВ «Техноторг» строк на подання відзиву на позовну заяву по справі №916/3223/25 на 14 календарних днів, тобто до першого підготовчого засідання у справі.

В обґрунтування зазначає, що на даний час сторони спору ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди у справі № 916/3223/25. Для узгодження її умов сторонам потрібен додатковий час, у зв`язку з чим підготовка повного обґрунтованого відзиву у разі неукладення сторонами мирової угоди наразі є ускладненою.

Суд розглянувши заяву відповідача зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.10.2025.

Керуючись статтями 113, 114, 119,232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.10.2025.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук