Ухвала суду № 131066294, 17.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2025Справа № 910/11269/25

За позовом фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича;

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Фурдак Дмитро Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 р. № 60/180-рп/к, про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу справа № 447/60/141-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11269/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 07.10.2025.

30.09.2025 до суду від представника позивача, надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 07.10.2025 та наступних судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено повністю.

В підготовчому засіданні 07.10.2025 було оголошено перерву до 21.10.2025.

16.10.2025 о суду від представника позивача, надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 21.10.2025 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі № 910/11269/25 явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим заява представника фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Фурдака Дмитра Івановича про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко