Ухвала суду № 131066227, 16.10.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/6287/25Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/6287/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Спецбудпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Демманд»

про стягнення 3118454,41 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 2, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/6287/25 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

3. На вирішення судових експертів поставити питання:

3.1. Чи відповідає товар: Система фасадна на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН- Клінкер" FC49TGTS4 під розшивку 10-12 мм; Система фасадна на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН- Клінкер" FCUK49TGTS4 під розшивку 10-12 мм; Система фасадна на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН- Клінкер", ремонтна суміш №49, поставлений ТОВ «Ін Демманд» та змонтований позивачем на житловий будинок за будівельною адресою: м. Київ, вул. М. Юнкерова, 37 (поштова адреса: м. Київ, вул. М. Юнкерова, буд. 37-А) вимогам ДСТУ Б В.2.6-36:2008 «Конструкції зовнішніх стін із фасадною теплоізоляцією та опорядженням штукатурками» та чинним стандартам, технічним умовам щодо стійкості до кліматичних факторів? Якщо ні, то в чому полягає така невідповідність і які її причини?

3.2. Чи було дотримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Спецбудпроект» та/або залученим ним підрядником при монтажі вказаної системи фасадної, вимоги технологічної карти на облицювання будівельних конструкцій, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін Демманд»? Якщо ні, то які порушення були допущені?

3.3. Яку саме речовину/речовини було використано Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Спецбудпроект» та/або залученим ним підрядником, для монтажу, в тому числі для затирки швів, вищезазначеної системи фасадної та чи перебуває у причинно-наслідковому зв`язку застосована речовина із зміною кольору фасадної системи?

3.4. Якщо система фасадна, поставлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін Демманд», не відповідає заявленій якості, то яка саме кількість (зазначити окремо щодо кожної одиниці товару з-поміж поставлених одиниць товару (системи фасадної на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН-Клінкер" FC49TGTS4 під розшивку 10-12 мм у кількості 2900,37 метрів квадратних; системи фасадної на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН-Клінкер" FCUK49TGTS4 під розшивку 10-12 мм у кількості 5150,00 погонних метрів; системи фасадної на гнучкій основі Гнучкий клінкер "ІН-Клінкер", ремонтна суміш №49 у кількості 1275 кг.)?

4. Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на позивача, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України. Докази здійснення оплати надати Господарському суду міста Києва та експертній установі на відповідну вимогу останньої.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи. В разі надходження від експерта клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

7. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України Про судову експертизу право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

8. Для проведення судової експертизи матеріали справи №910/6287/25 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Матеріали справи №910/6287/25 підлягають поверненню Господарському суду міста Києва разом із висновком експертів протягом 5-ти днів з дня складання висновку або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

9. Провадження у справі №910/6287/25 зупинити на час проведення експертизи.

10. Ухвала набирає законної сили 16.10.2025 та підлягає оскарження у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко