Ухвала суду № 131066024, 17.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/184/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2025 Справа № 908/3068/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача: Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб з дзюдо «КРИСТАЛ» (69014, м. Запоріжжя, вул. М. Корищенка, буд. 36Б, кв. 43)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 18)

про стягнення грошових коштів та виселення,

УСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3367/08-07/25) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до відповідача: Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб з дзюдо «КРИСТАЛ» про:

- виселення Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб з дзюдо «КРИСТАЛ» (код ЄДРПОУ 41200828), юридична адреса: вул. Миколи Корищенка, буд. 36Б, кв. 43 м. Запоріжжя, 69014, з нежитлових приміщень з №62 по №71 включно, загальною площею 261,60 кв.м., першого поверху адміністративно-учбового корпусу (Літ.А-4), розміщене за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 15;

- стягнення загальної суми заборгованості в розмірі 268504,54 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.10.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3068/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 06.10.2025 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вхід. № 3367/08-07/25 від 03.10.2025) залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.10.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20831/08-08/25, документ передано особисто через канцелярію суду), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду позивач зазначив, що предметом позову, зокрема, є стягнення з відповідача 268504,54 грн, яка складається з: 4774,47 грн заборгованість з орендної плати, 99,60 грн пеня, 477,45 грн штраф та 263153,02 грн неустойка у розмірі подвійної облікової ставки; зазначив правові підстави для нарахування 10% штрафу.

Відповідно до частини 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підставою для звернення з позовом визначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів за договором №3638/д від 24.07.2017, внаслідок чого виникла заборгованість та неповернення орендарем об`єкта оренди в установлені договором строки у зв`язку з його розірванням. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором позивач, керуючись умовами п. 3.8, 10.11 договору, ст. 785 ЦК України нарахував та заявив до стягнення штрафні санкцій. Правові підстави позову: ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 628, 629, 785 ЦК України.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З положень ч. 3 ст. 247 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує зокрема: ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, суд ухвалює відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У тексті позову позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного.

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що об`єкт оренди, яким користується відповідач перебуває на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, та відповідно до умов п. 10.10 договору повинен бути повернутий саме балансоутримувачу.

Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного як балансоутримувача об`єкта оренди за договором №3638/д від 24.07.2017, у зв`язку з чим на підставі частини 1 ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІКС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІКС у юридичної особи Громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб з дзюдо «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 41200828 (відповідач) відсутній.

Станом на 17.10.2025 у позивача та третьої особи наявні зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 50, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3068/25. Присвоїти справі номер провадження 6/184/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2025 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 18).

6. Відповідачу - Громадській організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб з дзюдо «КРИСТАЛ», код ЄДРПОУ 41200828, роз`яснити обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до статті 6 ГПК України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відповідь на пояснення третьої особи - протягом п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.

Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8 Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповідь на пояснення третьої особи надати протягом п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.

9. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Копії пояснень направити іншим учасникам справи (позивачам, відповідачам), докази направлення надати суду (додати до пояснення).

10. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

11. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12 Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько