Рішення № 1310660, 17.01.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 січня 2008 р. Справа 6/11-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин

до:Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод "Дружба", с. Гордіївка

про стягнення 29117,11 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Бондарчук В.І. (довіреність №144 від 10.12.07)

відповідача : Прицюк А.В. (довіреністть №12 від 17.01.08)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 29117,11 грн. заборгованості.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що в результаті усної домовленості Позивач передав Відповідачу силікатні вироби на суму 29117,11 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-накладними: №998 від 21.04.2003р., №999 від 21.04.2003р., №1041 від 22.04.2003р., №2811 від 08.07.2003р., №2969 від 15.07.2003р., №3549 від 08.08.2003р., №862 від 16.03.2004р., №863 від 16.03.2004р., №994 від 22.03.2004р., №2329 від 18.05.2004р., №4644 від 21.09.2004р., №61 від 17.01.2005р., №1084 від 26.04.2005р., №1604 від 25.05.2005р., та довіреностями на отримання товару.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №121 від 02.10.2007р., щодо проведення розрахунку за отриманні силікатні вироби.

Відповідач у листі №80 від 23.10.2007р. претензію визнав частково в сумі 20862,91 грн., але документального підтвердення факту зменшення заборгованості не надав.

В судовому засідані представник відповідача подав відзив, в якому борг в сумі 29117,11 грн. визнає в повній мірі.

За таких підстав позов стверджується, наявними в матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів і підлягає задоволенню судом на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України.

Також у відзиві, зважаючи на важкий фінансовий стан підприємства, представник відповідача просить відстрочити виконання рішення суду до 01 жовтня 2008р.

Враховуючи доводи відповідача та зважаючи на подані ним докази, а також те, що позивач не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 01.08.2007р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання рішення до 01.08.2008р. на підставі п.6 ст. 83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, п.3 ст. 83, ст.ст. 49, 82,84,85,115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Агрокооперативу приватних пайовиків "Племзавод "Дружба" (с. Гордіївка, Тростянецького району, Вінницької області, код 03730489) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (24321, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницької області, р/р 2600630394 в ПІБ м. Ладижин, МФО 302485, код 00294020) - 29117,11 грн.заборгованості, 291,17 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення до 01.08.2008 року.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 січня 2008 р.