Постанова № 131064134, 14.10.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/673/25

Провадження № 3/690/230/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справивідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.05.2017 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 5624, неодружений, освіта середня неповна, офіційно не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення обов`язків, встановлених постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2025року в справі № 570/2147/25, якою відносно нього встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, 01.09.2025 року близько 22 год. 13 хв., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 01.09.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою відносно якої встановлено такий нагляд у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні 01.09.2025року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому, та надав суду пояснення відповідно до змісту яких він обізнаний з обмеженнями, встановленими відносно нього постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2025року, та дійсно був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки посварившись з співмешканкою пішов до найближчого працюючого магазину, який розташований у центрі м. Багачеве, щоб придбати цигарки. Додатково вказав, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не допускатиме порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту рапорту працівників Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перевіркою місця проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановлено, що о 22 год. 13 хв. 01.09.2025 року він був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені постановою Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 06.06.2025року в справі № 570/2147/25.

Постановою Рівненськогорайонного судуРівненської областівід 06.06.2025року в справі № 570/2147/25 встановлено адміністративнийнагляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців та, крім іншого, йому заборонено вихід з дому за місцем проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративним наглядом визначається система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 187 КУпАП є суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб.

Відповідно до змісту п.п. а), в) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані такі обмеження як: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушенні правил адміністративного нагляду заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, особою відносно якої його встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд, крім обставини, що пом`якшує його відповідальність, також враховує: характер правопорушень та обставини його вчинення, особу правопорушника, ступінь його вини, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 3(три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605(шістсот) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-36, 40-1, 187, 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 51(п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 14.10.2025 року в справі № 690/673/25».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA788999980313030106000023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081100, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 14.10.2025 року в справі № 690/673/25, протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 року серії ВАД №476125», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 102 (сто дві) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.