Ухвала суду № 131063884, 17.10.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1865/25

Номер провадження 2-во/556/21/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"17" жовтня 2025 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в селищіВолодимирець питанняпро виправленняописки врішенні Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 05вересня 2025року поцивільній справі №556/1865/25 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

До Володимимрецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, загальною площею 2,96 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району (нині Вараської міської ради Вараського району) Рівненської області, що належала ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 601920, за набувальною давністю.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 05вересня 2025року поцивільній справі №556/1865/25 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю, позовні вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково вказано ім`я позивачки « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 », а також помилково вказано у резолютивні частині рішення та в анкетних даних учасника процесу рік народження позивачки «1975», а правильно «1976».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 05вересня 2025року поцивільній справі №556/1865/25 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискиу рішенніВолодимирецького районногосуду Рівненськоїобласті від05вересня 2025року поцивільній справі №556/1865/25 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю, а саме замість помилково вказаного у вступній та резолютивній частині рішення ім`я позивачки « ОСОБА_3 », вказати правильно « ОСОБА_4 », а також замість помилково вказаного у резолютивній частині та в анкетних даних учасника процесу рік народження позивачки «1975», вказати правильно «1976».

Дана ухвалає невід`ємноючастиною рішення Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 05вересня 2025року поцивільній справі №556/1865/25 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.