Ухвала суду № 131063761, 17.10.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5253/25

Провадження № 2/539/2328/2025

УХВАЛА

17.10.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Вищезазначена позовна заява надійшла до судув електронній формі та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разіподання досуду документівв електроннійформі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів. Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту позовної заяви вона має 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за кожну окрему вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 7267,20 грн.

Оскількидо позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору,позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Лубенськ р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313131206000016261; Кодкласифікації доходів бюджету22030101.У графіплатіжного доручення«Призначення платежу»потрібно зазначити:«Судовий збірза позовомТОВ «РАЙЗ-СХІД», Лубенський міськрайонний суд Полтавської області», та надати до суду документ, що підтверджує його оплату.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин,оскільки встановлено,що вказанупозовну заявуподано безналежного дотриманнявимог,передбачених діючимзаконодавством,суддя вважаєза необхіднезалишити їїбез руху,надавши позивачустрок дляусунення недоліків,які маютьбути усунутішляхом поданнядо Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської області доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів (позовної заяви та додатків до неї) шляхом надсиланнядо їхелектронного кабінету,а уразі відсутностіу відповідачівтакого електронногокабінету чивідсутності відомостейпро йогонаявність -упаперовій формілистом зописом вкладення; документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки залишити без руху. Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко