Ухвала суду № 131063167, 13.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

13.10.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/2781/25

провадження № 2/361/955/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

13 жовтня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , яка подана представником адвокатом Целовальніченко Н.Є., про доповнення позову (без зміни його підстав) та уточнення предмету позову за справою №361/27821/25.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Целовальніченко Н.Є. просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 з урахуванням поданого клопотання про зміну предмету позову та об`єднати його з первісними вимогами.

Представник позивача адвокат Кравченко О.О. не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи адвокат Покотило В.М. у вирішенні даного питання послався на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про встановлення факту окремого проживання та поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачуза зустрічнимпозовом п`ятнадцятиденнийстрок здня проголошенняданої ухвалидля поданнявідзиву назустрічну позовнузаяву,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН